Compartir en Facebook
Compartir en Twitter

Con el CES a la vuelta de la esquina, los principales fabricantes de ordenadores comienzan a preparar las que serán sus apuestas para el próximo año 2017. Por desgracia para alguno de ellos, esto pueden conllevar algún que otro descuido que deje ver el hardware que llevarán los equipos, como ha ocurrido en otras ocasiones. Este ha sido el caso de Dell, que ha publicado las especificaciones del que será la renovación del XPS 15.

Este portátil es uno de los más vendidos por parte de la empresa estadounidense, siendo su diseño de marcos ultrafinos su principal baza, acompañado de un hardware que no deja a nadie indiferente. Los chicos de VideoCardz.com han llegado a tiempo para ver qué montará el equipo en 2017 antes de que Dell retirase la página en la que lo mencionaban de su web. La principal novedad será la potenciación del componente gráfico con una tarjeta gráfica dedicada NVIDIA GTX 1050 con 4 GB.

Pantalla 15,6 pulgadas con tecnología InfinityEdge
Resolución 3840 x 2160
Procesador Intel Core i3-7100HQ
Intel Core i5-7300HQ
Intel Core i7-7500HQ
Memoria RAM Hasta 32 GB
Almacenamiento Hasta 1TB HDD o SSD
Tarjeta gráfica NVIDIA GTX 1050 4 GB
Conectividad Bluetooth 4.0, WiFi 802.11ac
Puertos Lector de tarjetas SD, USB 3.0, Bloqueador Kensington, HDMI, UBS-C Thunderbolt 3, Jack de auriculares
Dimensiones 235 x 357 x 11-17 mm
Peso 1,8 – 2 Kg
Batería 56 Whr

Podéis consultar la página de Dell en la que se especifica el hardware que montará el XPS 15 2017 desde aquí. Conoceremos más detalles sobre este modelo en el próximo CES a partir del 5 de enero, donde tendremos que salir de dudas en cuanto a precio y disponibilidad de las distintas versiones del dispositivo.

  • Joel Noé Castro

    Luego terminan regalándolas a $30Dlls/$30Eur/$680MXN . . . . XD

  • Bryan Benned

    ¿Pantalla 4K y una GTX 1050?, “grandes” cambios e innovaciones … :D

    • Andrés

      ¿Dónde has visto pantalla 4K? Pone 4GB de memoria de video.

      • Bryan Benned

        Mira en las especificaciones … 15,6 pulgadas, bla bla, resolución 3840×2160, ¿si lees las noticias completas?

        • Max Hunter

          Es cierto, la resolución lo dice todo 4K

  • Terror

    Os abro un debate que mismamente lo podría haber empezado hace unos años sobre el tema de: “actualmente nos interesa de verdad los portátiles y sus supuestas innovaciones”? (si para vosotros innovar es poner una pantalla 4k o ampliar la memora a una gráfica…pues vaya..).

    Desde hace unos años he ido dejando a un lado esto que yo estudié…me aburre no ver nada. A mi Apple la tengo calada desde hace años con sus mensajes “el nuevo…” o “tenemos un procesador más potente”. Pero a ver, si sacais este año un procesador más potente, el año anterior no lo podríais haber hecho o que xDD…. Bueno esa es mi opinión, que el mercado no innova ni nada, simplemente se vende por vender.

    • Bryan Benned

      ¿No es nada que existan tarjetas gráficas con 3,4,6,8,12,16GBS …, 4,5,6,7,8,10TeraFlops, 140, 180, 320GB/S de ancho de banda …, 1280, 1920, 2304 unidades de shading, más 7.000M de transistores, 48,64, 128 de ROPs, bus de 192, 256, 320 Bits …, litográfias de 14 Nanómetros, consumos tan bajos cómo de 120W,150W?, … según sea el caso, pero lo hay, y que cada vez es más asequible al usuario, sea cual sea el tipo, desde un constante navegador de webs, reproductor de vídeos, hasta juegos, y creación de medios tan avanzados, y ni se diga de las estaciones de trabajo …, y así está en CPUs, memorias RAM, boards, tarjetas de sonido … Siempre hay un avance, no creo que de lo que comenté primero haya estado hace 4, 5 años … comparto cierta parte de tú opinión, ¿si hoy hay tarjetas gráficas con 12GBs (como un pequeño ejemplo), por qué no lo sacaron hace 1 año?, como mucho …, pero analizando bien las cosas, todo pasa por algo, puede que esa cantidad existiera, pero que en ese tiempo no haya estado tan preparado para sacarlo al “público”, tal vez fallaba, consumía mucha energía, tendría tantos y tan serios fallos que hasta podría llegar a explotarse una GPU, y casos los hay, sea cual sea la razón … aunque TODO se mueva por el dinero, sólo intereses económicos, también hay que pensar que todo no se puede lanzar y vender cuando se quiera, yo sueño con una CPU de 1000 núcleos, a 10GHZ, tenerla ahora mismo, ¿pero estaría preparada la tecnología de ahora para hacer eso realidad?, lo dudo mucho, en 3-4 años, tendremos la potencia de la GTX 1080 a tan sólo 80W de consumo energético, entre muchas otras cosas, componentes, y bueno, lo que exista en este mundo haha.

      • Terror

        Eso no son innovaciones, eso es mejorar lo que ya está.

        Te pongo un ejemplo: carga inalambrica . Me pareció una innovación entrecomillas porque al fin y al cabo, la plataforma para cargarlo tenía que estar enchufada a una corriente, te daba igual cargar así o directamente a cable jaj

        Ya te digo, son cambios que el cliente en sí no los sabe apreciar. Por ejemplo, si se hubiera hecho un cambio de un USB 2.0 a un Thunderbolt 2 sí que me parecería una innovación (en mi opinión).

        Las empresas ya saben lo que te van a sacar en los próximos años. Es de lógica que para ellas, no necesitan sacar todo de golpe porque al siguiente año se comerían los mocos y no tendrían nada con que sorprender, por eso nos dicen frases como: “un 20% más rápido” ¿De verdad notas ese 20% más rapido? No.

        • Bryan Benned

          Bueno, yo si noto esos dichosos 20, 30% más rápido, más eficiente, más todo … Actualmente poseo dos casi desconocidas AMD HD 7990, y puedo ver, notar y sentir lo que ha mejorado, innovado o como tú lo quieras llamar, mientras mis dos gráficas, al máximo trabajo consumen más de 750W, con dos GTX 1080 no superarán los 400W, y lo digo, porque a pesar que las mías consumen más, rinden menos que las 1080 actuales. Chistoso, irónico, pues ni tanto, mejoró, se innovó, porque innovar está estrechamente relacionado con mejorar. Pero claro, respeto tú opinión, todos tenemos diferentes, sea el caso que sea, pero si observas, revisas, lees e investigas con más detenimiento, notarás lo que ha INNOVADO la tecnología, hace 10 años sólo existía el 320p, y eso, porque sinceramente no lo se en este momento con exactitud, y ahora … ya comenzaron los TVs 8K, y si tienes un TV de cada uno, miras y te cag*** de lo sorprendido, y claro, una sorpresa muy positiva, y tener semejante calidad de imagen en un aparato que no superará los 3CMS de grosor, que creo que eso también es innovación, mientras hace 10 años tenias monstruos que parecían lavadoras … Pero claro, tienes que tener dinero, y ojalá de sobra para poner una GT210 contra una GTX 690, por ejemplo … tienes que probarlo tú mismo para sacarte totalmente de dudas y confirmarlo.

          • Shengdi

            Pues para mi, la palabra innovar es justamente lo contrario de mejorar. Se trata de traer algo totalmente nuevo y que sea usable, que el usuario sienta la necesidad de usarlo porque realmente le facilita la vida. Digamos, el lector de iris o de huellas digitales fue una innovación que facilita el inicio de sesión, mas no fue una mejora. Ya que sean más rápidos en leer las huellas, es una mejora.

            Que una pantalla sea 4K realmente no es una innovación sino una “necesidad falsa” o “necesidad creada” porque creo que cualquier persona perfectamente ve en una pantalla 720/1080, y el 4K es solo para fines de “mercadeo” para decir “Hey! tenemos una pantalla 4K de 15” y la competencia no”

          • Bryan Benned

            Bueno, en el inicio del tema hablaba yo de una GTX 1050 para semejante pantalla …, de nuevo te doy en parte la razón, en 15,6 pulgadas no creo que se necesite tanta resolución, sólo marketing, puede que sea, pero tampoco es que sea del todo, una necesidad no es que sea, nunca lo ha sido, al menos en este apartado, y al menos por ahora, más resolución es más cantidad de detalle, si a ti te regalaran una TV 8K, estoy seguro que no la negarías, no la necesitas pero la quieres, la deseas, y no lo puedes negar, ni a mi ni a nadie. Que tal un TV de 90 pulgadas con resolución 720p, ¿cómo crees que sería la imagen?, depende de la circunstancia se necesita de algo, en el caso de este XPS 15 no creo que necesite mucho ese 4K. Y de nuevo, como dije al principio, no creo que lo mueva muy bien esa 1050 haha

          • Shengdi

            Acabas de tocar un punto importantísimo. Sí a mí me regalan una pantalla 8k, yo la recibo… En este caso me tocaría pagar de más por ella, no me la están regalando. Yo pienso que con un panel HD en un portátil es más que suficiente, que suba a FullHD en tamaños más grandes, cómo las 15” tal vez, pero un panel 4k es totalmente inútil. Eso déjenlo para los televisores gigantes… Y eso que el contenido ni siquiera está lo suficientemente masificado en 4k para ello (por ello también soy partidario de las pantallas adecuadas para ver el contenido de un PC deben tener un formato más cuadrado, cómo el 4:3 de antes).

            En fin. Estos no son nada innovadores, tienen buenas especificaciones, sí, pero es solo la misma Stacy Malibu pero con un sombrero nuevo.

          • Terror

            Tal cual. Las empresas hacen necesidades falsas para seguir vendiendo, lo entiendo por ellas pero hay usuarios como yo que no nos la pegan…porque yo realmente voy a comprar lo que realmente necesito (yo mismo, los demás ni idea)

  • jav110er

    No termino de entender las críticas de los comentarios. Se habla de la puesta al día de un ultrabook, que por cierto aun habiendo pasado tiempo desde su presentación sigue siendo de los de 15″ más ligeros y pequeños. Las novedades que trae no son motivo para que quien tenga uno lo renueve, pero quien esté pensando en comprárselo uno agradecerá tener algo más actualizado

    En cuanto a la resolución de la pantalla, Dell ofrece una 1080p no táctil y la 4K táctil. Vamos, que el que quiera fullHD tiene la opción.