En este último par de días se ha venido hablando de un “Surface Phone” que presumiblemente vendría con un procesador de arquitectura x86. Todo comenzó con unas imágenes filtradas vía Twitter donde se podía apreciar un dispositivo ultra delgado, con ese tipo de chipset y que hizo la boca agua a muchos fans de la plataforma Windows 10. Parece que este sueño ha concluido, como era de esperar.

El dispositivo presentado parece ser un experimento de Dell. Los norteamericanos querían un smartphone que sacara el máximo partido a Continumm pero se dieron directamente de bruces con los problemas de Intel. De todos son conocidos los aprietos, por llamarlos de algún modo, del calentamiento y consumo de los procesadores x86. Intel no ha logrado por ahora desarrollar uno que pueda ser una verdadera alternativa a ARM.

Surface Phone MSi alta 2

El render de Dell vendría a ser una tablet muy pequeña corriendo Windows 10 de escritorio, pero con funciones de teléfono móvil. Idea que es realmente buena pero que se desechó tras el abandono de Intel de los procesadores de gama muy baja, que serían los propios para este dispositivo.

El concepto de Microsoft de Surface Phone

Thurrott se aventura además a declarar que las intenciones de Microsoft con el Surface Phone iban por ese sendero. Los de Redmond querían un dispositivo que se pudiera diferenciar del resto de smartphone y, además, un chip x86 le vendría regalado para llevar con orgullo el nombre de Surface. ¿Qué os parece esta nueva noticia? ¿Pensáis que Microsoft seguirá apostando por este tipo de dispositivo para el “Surface Phone”?

  • Juan Bilbao

    si Microsoft hiciese es proyecto realidad , Windows mobile daría mucho que hablar

    • Nebur692

      Totalmente de acuerdo, eso si, limitaría el uso de apps x86 a Continuum, sino la experiencia de usuaria seria mala ya que no están pensadas para usarse en móviles, para eso están las UWP.

      • El Yisus!

        Sep muy cherto, pero aun así haría falta unos años mas para que cuaje la idea de un fono x86 ya que implicaria muchos muchísimos cambios, con respecto a las apps, al hardware usado, un cambio radical en la eficiencia que podría tener continuum, y un largo etc, esto traeria muchas posibilidades

  • Nano Kanpro

    Si a todos nos gusta la idea, pero hay que pensar con la cabeza y ser realistas. No hay procesador. Y si ni hay procesador no puede haber teléfono con x86. Asi de claro.
    Una oportunidad fue cuando había rumores de compra de AMD. Habría sido buena opción, pero muy cara y a saber como hubiera salido.
    Asi que nada, a seguir soñando. Lo que debería hacer Microsoft con su Surface Phone y que tuviera algo de interés, es lanzarlo con un procesador con un acuerdo de exclusividad temporal, para asi tener alguna ventaja sobre los demas, pero dudo que hagan eso. Asi que…

    • kamek

      Por comprar AMD no hubiera habido un x86 eficiente eh. De hecho si nadie compró a AMD es porque x86 es un mercado que no puede crecer más, está en su máximo.

      • Nano Kanpro

        Eso queda claro, y por eso no lo compró. Pero podría haber tenido algo más de control sobre su producto y quien sabe si al cabo de un tiempo, podrían haber lanzado un x86 propio. Además, todos sabemos que el tener el control total del hardware-software da muchísimas ventajas.

        • Patrick

          Cosa que o potencia Windows 10 Mobile o invierte, o perderá esa ventaja competitiva a muy corto plazo, algo que Nadella parece no tener en cuenta (supongo que no usará OneDrive en iOS).

        • kamek

          Enemistarse con Intel es algo que Microsoft no puede permitirse.

          • Nano Kanpro

            Claro, claro, tampoco..

  • Ale

    Yo sigo pensando que lo que es para móvil que siga siendo para móviles y lo que es para PC que siga siendo para PC.

    • izangc

      No podría estar más de acuerdo

      • Ale

        Además es que sino sería tirar a la basura la idea de las UWP, y seguir centrados en hacer aplicaciones Win32, total, si van a funcionar igual en el móvil… Es que no tiene sentido.
        Si quiero correr Photoshop me voy a mi ordenador de sobremesa y si quiero jugar al Angry Birds me voy a mi móvil.

        • Nano Kanpro

          Eso es así. El problema de las UWP, que tampoco están funcionando como Microsoft querría, van saliendo aplicaciones, si, pero a trompicones, sigue habiendo poca confianza :(

          • Adrián Hernández López

            Gameloft últimamente le esta dando vidilla a UWP que siga asi 👏🏻

          • kamek

            Pero son juegos cutres de movil o para tablets. Movil windows no tiene ni dios y tablets hay algo más pero no la suelen tener el perfil de usuario que juega. Hay tantos PC,s en el mundo que seguro que hay mercado para esos juegos pero no creo que sea demasiado grande.

          • Adrián Hernández López

            Si los asphalt y el zombie anarchy te parecen cutres.. Ya es mas cuestion de que tipo de juegos te gustan no que sean cutres

          • kamek

            Es que aún hay mucha morralla en la tienda y además Microsoft no ayuda para nada a que haya confianza, todo hay que decirlo. No ayuda porque ella misma no saca sus programas en la tienda. Todo el software nuevo debería de distribuirse en la store, y no es así, sea para PC o sea universal. Al final conozco a muchísima gente que coge y desancla la tienda de la barra de tareas y la quita del menú inicio y no se mete en ella nunca porque creen que es igual de ridícula que la de Windows 8.

          • Nano Kanpro

            Cierto. Es así.

        • MrMorbello Gaby

          Por esto es que remarco que es una oportunidad para, por ejemploun fotografo, como decís, de usar fotoshop, si se pudiera hacer por continuum y miracast, ya tendría el fotoshop en su mano. Por ejemplo, la cantidad de veces que quise utilizar fotoshop en la casa de algún familiar, o de un amigo, o simplemente en un hotel, hubiese servido un fotoshop UWP.
          Un saludo :D

        • Paquito19962

          Calla la boquita.

    • MrMorbello Gaby

      Lo que pasa es que esto es una oportunidad para pocos, me explico, haz tu visto una película de estas yankees de empresarios importantes, que se la pasan viajando y haciendo tonteridas? Bueno, para estos este telefono es un sueño, mientras que para nosotros es poco mas que mas características y algo que esta ahí y lo puedes usar para hacer la gracia.
      Un saludo :D

      • Ale

        Para eso tienes tu móvil con procesador ARM, las UWP y continuum. No hace falta hacer un móvil Intel para tener eso hoy en día.

      • izangc

        Bueno, ahí tienes el Elite x3 con la posibilidad de correr todo tipo de apps en la nube. Con buena conexión (hoy en día en prácticamente todos los sitios hay WiFi o mínimo H+) puede ser buen sustituto.
        En temas de precio no me meto, porque eso hay que pagarlo.

        • Andrés

          Lo del x3 en la nube tengo que verlo funcionando, pero no me convence. Muchas empresas seguiran tirar de cosas tipo Citrix. Pero el consumo de red es altísimo.

          • izangc

            No lo he probado pero estamos en ello ;) Lo que sí hemos probado es, mediante Remote Desktop correr aplicaciones en un PC a muchos kilómetros de distancia y funciona bastante decente vía Continuum.
            Claro que necesitas, buena conexión y tener el PC conectado 24/7 por si acaso.
            El servicio de HP hace eso mismo pero corriendo en cloud, te quitas de tener el PC HUB encendido además de los problemas que pudiera haber en tu PC (cierres inesperados, cortes de luz etc).

    • Julian David Trejos Rueda

      depende

    • NyoCoreX

      Eso es ser muy cerrado

    • Luis

      y un celular solo debe ser para llamadas. no?

    • Paquito19962

      Te llevas la contraria a ti mismo cada día. Me juego el cuello.

      • Ale

        Hoy me toca pensar que.. EL SURFACE PHONE ES LO MEJOR.
        Mañana me toca pensar que.. EL SURFACE PHONE ES LO PEOR.
        Y así sucesivamente.
        Me juego a que tú no tienes ninguna opinión, que creo que es más patético ;)

        • Paquito19962

          Si te hace sentir bien pensar que los demás obran como tú…

  • Pabb

    Un movil es un movil y lo que tiene que tener es muchas apps para que la gente lo compre y punto. Y estas noticias solo sirven para que la gente no se de cuenta que por falta de interes por parte de MS y por falta de apps Windows 10 Mobile de momento es un fracaso.

    • Andrés

      Si sacaran un móvil con x86. En dos años el 100% de los PC domestico y el 80% de los PC empresariales desapareceria.

      • kamek

        Cómo te pasas.

      • El Yisus!

        Ooh claro.. Y también adios a toda la gama gamer y profesional que usa hardware mas poderoso no?, es como si alguien hace 2 años alguien dijera “si sacaran una version de pc del tamaño de un pendrive o memoria usb, el 80% de pc domestico desapareceria. .” pos nooo, nadaaa xD

    • Paquito19962

      NO.

  • Andrés

    ¿Pero en algun momento esto fue en serio? Si me lo hubieran dicho hace más de un año me lo hubiera creído, pero ya es una idea desterrada.

  • Patrick

    No dejo de asombrarme con algunos argumentos para directamente desechar la idea, que posiblemente sea inviable hoy en día, pero una idea al fin y al cabo: “un movil es un movil” (con este argumento, seguiríamos ahora mismo con los Nokia 3210), “para eso tenemos el X3 con la posibilidad de ejecutar aplicaciones en la nube” (es decir, desechas la idea de poder ejecutar aplicaciones Win32 en local, pero aplaudes su ejecución en la nube…que alguien me lo explique), “usar para hacer la gracia” (llegar a casa con un movil que pudiese ejecutar aplicaciones Win32, conectarlo a tu base dock y poder ejecutar un Office 2013 completo, o Firefox, Outlook…., te parece mala idea??? A mi directamente me ahorraría tener un PC).

    La gran masa de usuarios, ni usa Photoshop y ni por asomo edita video (que por otro lado, perfectamente viable con los procesadores para móviles existentes hoy en día). ¿Qué técnicamente no es viable porque Intel no tiene el procesador adecuado? Vale, lo acepto. Lo que no se puede aceptar es decir que la idea es mala simplemente porque técnicamente no se pueda llevar a cabo hoy.Y remarco lo de HOY.

    Y por cierto, cosas más complicadas se han visto: os recuerdo que en el proceso de transición que tuvo Apple hacia Intel, convivieron aplicaciones para MacOS compiladas a la vez para PowerPC y x86 en el mismo paquete, e incluso crearon una maquina virtual para ejecutar en Mac Intel aplicaciones PowerPC (Rosetta). La propia Microsoft tiene dos proyectos interesantes, como por ejemplo la retrocompatibilidad de juegos de 360 (PowerPC) en Xbox One (x86) alterando los binarios previamente. Y por supuesto, no me cabe la menor duda que actualmente Microsoft está manteniendo una versión de Windows 10 PC para ARM (como ya hacía Apple durante años con x86 y nadie sabía nada antes de migrar a Intel). Ya lo hizo en su momento: Windows RT no es más que Windows 8 compilado para ARM. ¿Posibilidades? Quizás un completo “Windows 10 for ARM 64 bits” que ayude a eliminar las actuales limitaciones de memoria RAM en los terminales.

    Lo único que hace falta para llevarlo a cabo: voluntad (¿¿¿Ballmer???) e inversión, cosa que actualmente no veo. Lo que si es real, es que o Windows 10 Mobile rompe con una “killer feature” (como esta u otra), o el futuro de este SO es muy, muy oscuro.

    • dIEGO

      Totalmente fe acuerdo contigo, en todo. Lo has clavado en el momento en el que dices que aplauden ejecutar x86 en la nube y no en el teléfono, es de locos. Si mañana MS diera luz verde a un SP x86, aplaudirían a mas no poder la buena nueva. En fin…

  • Lalo Il

    Eso lo sabíamos hace tiempo, que intel anuncio que tiraba la toalla con los atom. Habra que esperar a que se logre poner un procesador core i7 entonces :3

  • Tilux

    Yo creo que deberian portar W10 completo a ARM, pero claro el gran inconveniente esta en la incompatibilidad de x86 a ARM, pero para algo han puesto las UWP.

  • kronos

    Todo esta bien pero ai se necesita algo como tableta de dimensiones compactas y con arquitectura x86 y pongo un ejemplo practico yo utilizo una biblioteca virtual en la universidad pero solo puedo abrir algunos programas con pc para poder leer libros y hacer trabajos. Cual es el uso practico simple antes yo leia libros en el camino de doa horas diarias entre mis distintas actividades y era muy útil.

  • Rafael

    El problema es que están forzando una arquitectura de la cual ni si quiera sus creadores le tienen fe; leyendo algunos comentarios veo que muchos piensan que lo del movil, para el movil y lo del desktop para el desktop.

    Nadie lo ha planteado pero un procesador ARM de sobremesa superaría el rendimiento de un intel de 2 a 4 veces, por lo que lo de desktop, también puede ser movil. En realidad el problema es x86.

    • Tilux

      Yo personalmente creo que deberian portar w10 a ARM, no creo que se tarde mucho tiempo en usar dicha arquitectura en sobremesa.

      • Rafael

        Ya lo tienen portado, aunque también es cierto que al tratarse de arquitecturas distintas, la elaboración y función de los compiladores también lo son.

        En fin, el problema es que nadie se anima a cambiar de arquitecturas, pero si no lo hacemos siempre tendremos que compilar una versión para x86 y otra para ARM, cuando no tiene que ser de esa forma. Las macs con powerpc eran más rápidas que las intel.

  • AtilAno

    No se de que os sorprendeis, esto ya se dijo hace mucho tiempo.

  • Matias Zanga

    Tarde o temprano va a suceder, y será maravilloso. Los que dicen que un móvil tiene que seguir siendo un móvil, sean criteriosos con su pensamiento retrógrado y cómprense un Nokia 1100. Total para navegar por Internet pueden seguir usando sus Pcs de escritorio.

  • Matias Zanga

    Tarde o temprano va a suceder, y será maravilloso. Los que dicen que un móvil tiene que seguir siendo un móvil, sean criteriosos con su pensamiento retrógrado y cómprense un Nokia 1100. Total para navegar por Internet pueden seguir usando sus Pcs de escritorio.

  • Matias Zanga

    Perdón, ¿acaso están censurando mis comentarios?. Me gustaría saber el motivo. Gracias.

  • monton1999

    Como ya se ha dicho, la única razón por la que nadie ha hecho esto es porque Intel todavía no tiene el procesador adecuado. El procesador más débil de Intel todavía consume demasiado para un móvil. Dicho esto, está más cerca que nunca de tenerlo. En cualquier caso, junto con continuum, podría ser una “killer app” en el mercado empresarial. O puede que no, quién sabe…

  • Name

    Yo estoy con la idea q deduzco de tu comemtario patrick, el futuro está en llevar el “cerebro de la bestia” (con permiso by nintendo) en nuestros bolsillos y lo demas dispositivos auxiliares a disponer de ellos según las necesidades del usuario, quien antes lo desarrolle se lleva la perra gorda.

  • Ricardo.Gordillo

    Cuando veo que se pelean los retrógrados y los zombies de internet. Total, no creo factible un Smartphone con arquitectura de PC de 32 bits, considerando todas las desventajas y Windows 10 PC de por medio. Le veo más futuro los ARM x64 y una unificación más compleja de Windows 10, dotando a la versión de smartphones.