Te traemos los mejores descuentos en Amazon España en Telegram
Un canal dónde las ofertas y los chollos son tus aliados estas navidades
¡Únete ya!

Microsoft es una empresa enorme, con multitud de servicios y programas que seguramente la mayoría de la gente nunca haya oído hablar de ellos ya sea porque no están orientados hacia el público general de consumo o porque no tuvieron la repercusión esperada.

Windows Live Writer podría entrar dentro del grupo de programas que Microsoft consideró que no era interesante continuar con su desarrollo. Para quien no lo conozca, se trata de una herramienta que nos permitía escribir artículos para después publicar en blogs de Blogger, WordPress, etc. Fue lanzado inicialmente en 2006 y su última gran actualización fue en el año 2012, aunque en 2014 recibió una actualización menor.

Captura de Open Live Writer

A principios de 2015, Scott Hanselman de Microsoft, confirmó que estaban trabajando para llevar Windows Live Writer al formato open source con la intención de que con la ayuda de todos, se lograra recuperar este servicio perdido. Hoy en su blog personal, ha confirmado que se puede descargar la primera versión numerada como 0.5 del nuevo Windows Live Writer, renombrado a Open Live Writer, el cual podéis descargar desde aquí.

Aunque avisa a los usuarios que aún tiene varios errores que puedan ser molestos y además se han perdido algunas funciones como por ejemplo el corrector ortográfico, el plugin para Internet Explorer y Firefox o la función de Álbumes. Pero no todo son malas noticias, dentro de poco Google cambiará el sistema de autentificación de Blogger y dejará de ser compatible con Windows Live Writer, pero han confirmado que están trabajando mano a mano con Google para que Open Live Writer sí sea compatible. Por último, están trabajando para traer los plugins, y desde esta web podéis votar por los que consideráis que son más relevantes.

  • Jorge Sánchez

    Me parece una muy buena noticia. Yo era de los que usaban la app y me gustaría que evolucionase un poco más. Era muy cómodo publicar desde ahí, pues se veía el formato final y todo.

  • Francisco

    Aún tengo esperanzas de que algún resuciten a la Enciclopedia Encarta

    • Augusto Berrio

      Amén hermano, yo lo puse en las peticiones, para reforzar el entorno educativo, se podría fusionar perfectamente con Hololens y Office 365, más específicamente con Sway, pero salió uno diciendo que ya el internet estaba lleno de datos, y pienso que no es lo mismo, para un entorno educativo p de preparación para pruebas nacionales de calidad educativa es mejor estar seguros de que se que cuenta con una fuente confiable

      • User1

        Tremenda idea, sabes si se pueden hacer votaciones para que las tomen en cuenta (parecido a los uservoice)? Así te dejó unos votos :)

        • Francisco

          Sería genial! Habría que ver cómo hacer porque yo no sé, se puede invitar a la votación ya sea por esta página o redes sociales, yo sé que hay mucha gente que prefereria usar encarta que wikipedia. Se imaginan Enciclopedia Encarta como Universal Windows App con soporte para Cortana y Continuum??

          • User1

            Un modo offline de encarta daría guerra a wikipedia y con el soporte que mencionas le daría más impulso! :’)

      • Rafael

        Para cuidar el futuro de los niños, les tienes que enseñar a preservar su futuro y fomentarlo.

        Y para preservar su furuto, ellos tienen que aprender más que nada las nociones básicas de una república. Eso es una educación de calidad.

        Bien, no hay mejor ejemplo de una república que en wikipedia, y a los niños se les debería de enseñar a estudiar la información perto también interactuar con ella y fomentarla por su propia cuenta. Wikipedia puede tener errores superficiales, pero su base es la desición más correcta.

  • Joel Noé Castro

    Alguien me puede explicar como es que al tener un programa completo, al pasarlo a ser open source y reiniciar su desarrollo se pierdan opciones, que no se supone que parten de lo que ya está hecho?

    • Rafael

      Es software privativo, nadie te lo puede decir con más certeza que los propios dueños de ese software.

      Pero con aproximaciones, se puede aplicar como… con office, o la aplicación de correo. Ambos usan (usaban) trident para funciones relacionadas con la web; si llegaran a liberar alguna vez el código de las aplicaciones, no liberarían el de sus componentes como trident, que son originales de otra plataforma y brindan funciones al software liberado.

      Puede que la aplicación hiciera uso de varias herramientas que no están dispuestos a liberar y que al no hacerlo, en el código fuente final se pierden funciones.

  • José Ángel

    para diseño HTML WYSIWYG, yo uso el Bluegriffon, por si a alguien le interesa

  • Daniel Forero

    ¡Por fin! Después de varios meses y un hard reset, la App Insider me permite comentar sin tener que ir a la web o a la aplicación de Disqus.

    • Jbrs007

      La ‘App Insider’ es la vieja, ahora es ‘www.MicrosoftInsider.es’

      • Daniel Forero

        Estoy en la 8.1.

  • Is Real

    Díganme si esto es una hemorragia de actualizaciones o un cruel bug?

    • Jbrs007

      Hemorragia

    • Joel Noé Castro

      Creo que tenias varios dias sin actualizar, porque a mi no me salieron tantas actualizaciones, apenas fueron 5

      • Is Real

        Por eso preguntaba. Ya q siempre actualizo, hoy en la tarde actualicé las apps groove, fotos, videos, cartera y etc y luego ya estaba todo al día.
        Y ahora me sale esto, x eso no sabia si era una nueva ronda de actualizaciones o un bug q mostraba eso.

        • Joel Noé Castro

          tal vez para tu modelo de lumia salieron esas actualizaciones.

          • Is Real

            Puede ser si tuviera un modelo nuevo o muy particular en sus especificaciones,pero tengo un 920 asi q no creo.
            Pero gracias es algo q no se me había ocurrido

          • Joel Noé Castro

            Demonios, también tengo un 920. . . Tal vez a mi aun no me llegan todas XD

    • Sergy Ortiz

      Ayer le puse a mi 830 la última build de Windows 10, hace apenas unas 5 horas terminaba de descargar todas las aplicaciones que tenía en 8.1.2

      Leyendo noticias noté que había una actualización para Groove Music y decidí descargarla, ya en la tienda vi el botón “Check for updates” y pensé “Bueno, ya que estamos aquí…”

      ¡BOOM! 25 actualizaciones de aplicaciones que hace menos de un día estaba instalando Jajajajajaja

      No me lo esperaba, pero bueno, alegra ver tanto compromiso por parte de Microsoft y otros desarrolladores. ^_^

  • Rafael

    ¿Ven?
    En el pasado muchos de ustedes pudieron haber estado defendiendo el software privativo, bastando con pensar que eran de mala calidad o, la famosa y para ser sincero, poco repercusiva escena de disney channel donde se comentaba que el software libre era un método para ser infectado con un virus.

    Claro que, los caballeros e informáticos no tienen memoria, son cosas del pasado y que bien que sea así, lo bueno es la acción, no la reacción; al menos en el mundo informático, he aprendido a no confiar en las reacciones.

    Lo que yo quiero decir en este portal de noticias, es que entiendo bien el principio efectivo de microsoft, ya que, no podría decir que alguien o algo aparte de ellos halla difundido el software con una magnitud y peso tan enorme e instantáneo… es de reconocerse y no lo ocultaré. Pero también pienso que el principio del software libre es más valioso y debería de ser más tomado en cuenta en la difusión del software, ya que como lo dijo Richard Stallman, el software libre es un medio técnico para un fin social.

    Y como el sol no se puede ocultar con un dedo, eso no se ocultará para siempre, ni tratándose de la misma empresa que creó el concepto de software privativo.

    • Gabriel Peralta

      La nueva MS esta tomando mas encuenta al SO libre y me parece perfecto, nunca use esta aplicación por que no uso blogs y tal vez nunca tenga uno pero es muy bueno saber que volverá algo útil, me gustaría hicieran lo mismo con el movie maker es la mejor alternativa gratuita y siendo Open Source ganaría muchas mas funciones

      • Rafael

        Pues… alternativa gratuita en windows?, creo que si. La interfaz no está nada mal, es cómoda.

        Aunque aquí en GNU/Linux me he visto unas santas virguerías en edición de video con nuestro software libre. Lo que si es cierto es que no está a la altura de sony vegas… exeptuando el blender, aunque con él tienes que aprender puntos externos.

        Esta nueva cara de microsoft me gusta, se están haciendo responsables por los usuarios, dan la cara por ellos y no los abandonan con formatos privativos que a la larga resultan restrictivos. Como todos, no me conozco el plan de la compañía pero ¿no es obvio? para el software libre no hay marcha atrás. Definitivamente creo que si microsoft se quiere hacer relevante, tiene que optar por el software libre.

        Esto sólo se sabe en GNU/Linux, aquí toda la tecnología proveniente de microsoft sea software libre o no, es reprobada por la FSF (free software foundation); si liberan Office bajo una licencia libre, las cosas no cambiarán en la comunidad y… no nos están haciendo un favor. Los beneficios del software libre para microsoft vienen de parte de su propia comunidad… de hecho nosotros no pirateamos sus productos… así que menos daño le hacemos que sus propios usuarios.

        • Gabriel Peralta

          Use un buen tiempo Linux, mi única pega es que juego mucho online y todos los juegos son para Windows. Aun asi mi distro favoritas son las que usan Kde esa cosa es hermosa jaja

      • Diego Ramírez

        ¡QUÉ MICROSOFT TE ESCUCHE, POR FAVOR! Amo la interfaz del Movie Maker 2012, es la más cómoda que he visto, no se vuelve un desnalgue con el aumento al 200% como la mayoría de los demás editores de videos que he intentado probar…

        Además, que no estaría nada mal que se le agregasen nuevas funciones, como poder sobreponer una imagen a un video, poder agregar una tercera pista de audio, entre muchas otras…

    • motorheavy

      Creo que más bien depende de la necesidad de cada uno o el tiempo que quiera invertir en ese software, la elección entre software de código abierto y privativo.
      Hay software open source que es complicado y no muy intuitivo, y toma más tiempo aprender a utilizarlo, lo mismo para algunos privativos.
      A mi por lo menos me gusta el software open source, siempre y cuando sea sencillo y intuitivo.

      • Rafael

        Bueno la terminal definitivamente no es uno de esos software que llamaría complicado y no muy intuitivo, de hecho los que usan los gestores de ventanas lo consideran una herramienta sofisticada y les doy mucha razón.

        Yo uso GNOME así que suelo olvidarme de la terminal, fuera de los paquetes en repos externos, o actualizaciones; pero es cierto que ofrece un nivel de funcionalidad que se antoja. Ahora, a lo que llego es que si la terminal no es nada del otro mundo… opino que la dificultad en el software es más una curva de adaptación, totalmente entendible pensando en que todos los que llegan… llegan de windows.

        Por parte de mi comentario original, me reservo una frase que le da todo el sentido a seguir estando dispuesto a debatir amistosamente varios puntos respecto al software.

        El software libre es un medio técnico para un fin social.

        Si, yo no me guardo el concepto y prefiero llamarlo software libre a open source, aunque como todo, sirve para aclarar un punto de vista. Saludos.

        • Diego Ramírez

          Según tengo entendido, Hay diferencias entre “Código abierto” a “Software libre”… El Paint.NET es lo segundo, más no lo primero…

          • Rafael

            Bueno, para saber qué es el open source, deberías conocer de donde viene.

            El concepto fue acuñado por ahí del 2004 por el proyecto debian; red hat y otras compañías salieron a la bolsa por esas temporadas así que el kernel linux recibió un importante punto de vista corporativo, junto al clásico colavorativo del software libre y la comunidad.

            Para la comunidad el valor de Linux era el movimiento en sí y no la tecnología, así que para ellos esto era GNU/LInux. Para las corporaciones no era igual, el valor de Linux residía en su tecnología y modelo de desarrollo, mientras que el dinero no era un factor de importancia.

            Pero free software en inglés es ambiguo e incomodaba a las corporaciones que lo entendían como “software gratis” y no “software libre”, ellos no estaban interesados en los derechos de los usuarios.Se decidió cambiar el concepto para adaptarlo a las empresas, en debian lo nombraron open source, que se entendía como un proyecto donde se itercambiaba el código y se colaboraba para mejorarlo.

            Pero tanto el open source como el software libre usan las mismas licencias, sólo que tienen enfoques distintos. El paint.NET es software privativo con componentes libres, entonces es un proyecto cerrado.

          • Diego Ramírez

            Bueno, mmi error con el ejemplo… :S

            Mi pregunta sería, ¿entonces, qué programa clasificaría como “Software libre” y no de “Código abierto”? ¿El Balabolka?

          • Rafael

            Sencillo.

            El que sea una iniciativa para emular funciones de un gran software privativo se enfocará en labores sociales. Un ejemplo es libreoffice, que es una suite ofimática, hecha como una alternativa libre a Office. Esos son casos de software libre.

            Los de open source son proyectos donde se crean o liberan herramientas totalmente, ellas tienen un fin técnico y usualmente son las mejores de su tipo dado que el modelo no fue escojido por simple casualidad. En ello se encuentra webkit o blink, V8 o node.JS.

            Pero ambos proyectos usan una licencia libre, totalmente libre. Chromium está liberado bajo la BSD y apache, GTK bajo la LGPL y GNOME shell bajo la GPLv3; las cuatro con compatibles entre sí y las diferencias legales apenas se sienten… exeptuando la última.

            Entonces ¿realmente existe una diferencia?, y la respuesta es que si.
            Como lo he mencionado, las tres licencias son compatibles entre sí, significa que si existe un proyecto bajo la BSD, como software libre puedes hacer lo que quieras con el código fuente…. inclusive licenciarlo bajo la GPLv3, una licencia muy enfocada en el software libre. Eso no significa que el proyecto ya se volverá extremista, todo depende de cual proyecto agarre más fuerza.

            Como chromium, se le puede llamar open source por que su software más distintivo ni si quiera es libre (chrome). Como están licenciados bajo la BSD cualquiera puede licenciar todos sus componentes bajo la GPLv3. Todos estos proyectos dependen de su comunidad, en firefox por ejemplo, casi la mitad de todas las contribuciones son de la comunidad, si a tu comunidad no le interesa defender la libertad de los usuarios… quieren benefiios técnicos, el proyecto es open source (como chromium), si la comunidad es un movimiento técnico para un fin social (como firefox o libreoffice) son software libre.

            Pero en cualquier momento cambian.

          • Diego Ramírez

            Ok, ok… De hecho, yo uso tanto LibreOffice como Firefox xD El otro que mensionas no lo conozco, aunque asumo que es un navegador, por lo que dices del Chrome…

  • Diego Ramírez

    Ésto me pone a pensar… ¿Qué ha pasado con “Windows Essentials”? No he sabido nada de eso desde hace bastante tiempo… Y vamos, que siguen con la versión 2012… Antes actualizaban más seguido…

    • Gabriel Peralta

      Murio… lo ultimo fue en el 2012 con la salida de w7 después nada. Movie Maker necesita mas opciones es el único que uso de las essentials

      • Diego Ramírez

        Lo mismo digo… Lo único que uso es Movie Maker… No estaría mal que lo actualizasen, aunque sea sólo ese… Ya se me está quedando corto y es el único editor de video que puedo usar…

  • webserveis

    No me gusta nada la barra esa de windows 7, si la rediseñan a estilo windows 10, se veria más coherente, no ser de momento no acaba de calar los diseños, ni Microsoft sabe muy bien hacia donde ir y eso que tiene su guia de estilo que debemos seguir para crear aplicaciones universales.

    • Gabriel Peralta

      Es la primera build y se libero como open dependerá de la comunidad pedir cambios

Ver todos los comentarios