Aprovechando que ha caído en mis manos un Xperia Z3, considerado actualmente como uno de los Smartphone con mejor cámara, no he querido dejar de aprovechar la ocasión de compararlo con un Lumia 1520, tras las mejoras efectuadas en la cámara con Denim. En el último momento decidí incluir un Htc One m8 con android, ya que aunque ha sido muy criticado por la cámara, lo he considerado interesante al ser la única opción WP alternativa a los Lumia, solo en algunos mercados (esperemos que con el m9 la política de distribución cambie).
Metodología
En primer lugar creo oportuno explicar la metodología usada. Como considero que muchos usuarios de Smartphone no tienen por qué tener conocimientos de fotografía, la opción fue fácil, modo automático en todos. Aunque tanto Sony como Nokia tienen sensores de 20mpx, y permiten obtener fotografías a esa resolución, sus fabricantes consideraron que era mejor opción ofrecer una foto final postprocesada de menor resolución (5mpx en el Lumia, 8 en el Xperia) pero mayor calidad, y estas serán las fotos comparadas. Comentar que el Lumia ofrece RAW así como la opción de guardar ambas fotos, en cambio el Xperia no, en modo automático superior la guarda a 8mpx y en modo manual a 20mpx (u otra resolución que elijas). En cuanto al formato de fotografía he optado por el 4:3, en primer lugar por manías personales al formato panorámico 16:9 y en segundo lugar, porque he incluido fotografías de una Olympus Pen micro4/3 como referencia. Esta es una E-pl5 con el objetivo de serie (14-42), el flash de serie, en modo automático y guardando las fotos en jpeg directamente. Todos los móviles estaban actualizado a la última versión posible a fecha actual y por último comentar que he intentado en la medida de lo posible repetir el encuadre, aunque no ha sido posible en todas las fotos.
Rapidez de uso
Partiendo de la base de que una foto mala es mejor que no tener foto, es importante evaluar este apartado. Tanto el Sony como el Nokia cuentan botones de acceso directo a cámara, siendo prácticamente la excepción en el mercado actual de smartphones. En ambos es muy cómodo y rápido sacar el móvil del bolsillo y tener la cámara lista en pocos segundos. El Lumia quizás sea algo más rápido, pero la diferencia es muy pequeña. El One carece de dicho botón, pero tiene un ingenioso acceso directo, pulsando el botón de vol- con el móvil horizontal y perpendicular en vertical al suelo. El problema viene en esta última parte, el móvil tiene que estar totalmente perpendicular y si no, no abre la cámara, así que no resulta efectivo. Con el botón dedicado, nada más sacarlo del bolsillo, pulsas el botón y casi tienes lista la cámara cuanto está a la altura de tus ojos, con el one es más lento. Esos segundos a veces son la diferencia entre tener la foto y no tenerla, y por eso me parece una pena que pocos fabricantes apuesten por dicho botón.
Foto botones
En cambio, el one gana en velocidad de enfoque, siendo realmente muy rápido para hacer una foto. El Lumia sería el siguiente y por último quedaría el z3. Recalcar no obstante, que las diferencias no son muy grandes.
Y ya empiezo en materia con las fotos. Al final de la entrada habrá un enlace a onedrive con las fotos a tamaño original, recomiendo descargarlo y verlas detenidamente, con su exif en lugar de las colgadas aquí en el post, de mucha menor resolución y poder sacar mejores conclusiones:
Foto de detalle
Esta foto se ha realizado en el interior de un softbox con un único aporte de luz natural proveniente de una ventana a la izquierda. El enfoque se ha realizado hacia la esfera del reloj.
Foto sin luz:
Esta foto se ha realizado en el interior de una leñera sin nada de luz. Aquí sale a relucir la calidad de cada sensor y la capacidad de captar los colores e interpretarlos de manera adecuada. Veamos como se desenvuelve cada uno de ellos en esta situación.
Fotos en interiores
En este apartado se han realizado tres fotos, en un garaje, dos de ellas en una zona con poca luz con flash y sin flash. Otra de ellas, sin flash, en una zona con más luz del mismo garaje, bajo dos ventanas. Diferentes condiciones de luz que nos ofrecerán diferentes resultados.
A la vista de esta foto y de la anterior creo que sería razonable decir que con Denim se ha solucionado el tan criticado problema de mal ajuste del balance de blancos en zonas oscuras. El Xperia emplea el flash con mucha potencia y llega iluminar demasiado.
En esta foto reitero el consejo de descargar los originales y compararlos detenidamente. El Xperia Z3 hace la foto a un impresionante ISO10.000 y tiene un postprocesado muy agresivo que difumina la foto para disimular el ruido. En el Lumia el ruido es muy notable y se notan artefactos en zonas “lisas”, como el neumático. La foto del One además del ruido, está subexpuesta. En este caso considero la del Lumia la menos mala, más aún si tenemos en cuenta que gracias al DNG se podría mejorar el procesado de forma notable. Añadir que en el exif aparece velocidad de obturación 1/3, y esa foto se podría haber sacado sin trepidación a algo menos de velocidad, quizás a 1s, pudiendo reducir el ISO y por tanto el ruido. Para demostrar mi teoría, volví a repetir esa foto al día siguiente, solo con el 1520, eligiendo yo el tiempo de obturación (a 1,3s me salió sin trepidar, a 1,6s en cambio sí salió movida) y use un ajuste predefinido en Ligtroom, el resultado podéis encontrarlo en el pack de fotos final.
A raíz de esta foto he ampliado la review colocando los teléfonos en un trípode y realizando la misma toma a diferentes ISO para evaluar su capacidad en este aspecto, pero no he obtenido los resultados esperados. Principalmente por los programas de cámara de serie del Htc y del Sony. En el Nokia ha resultado muy sencillo hacerlo, móvil en trípode, eligiendo el mínimo ISO, temporizador para reducir en lo posible las vibraciones por mi parte y automáticamente él escoge el tiempo adecuado, el máximo, 4s si es necesario. En los otros dos, el programa automático no funciona tan bien, el Sony ni llega a permitir elegir el tiempo de obturación manualmente y además el ISO que te permiten elegir no es el máximo que puede elegir el teléfono de forma automática. El Htc se queda a un máximo de ISO1600 y el Sony solo a ISO800, en cambio el Lumia si permite escoger el ISO más alto, 3200 (antes de Denim se podía subir a 4000).
Al ISO mínimo, 50 en el Sony, 100 en el Htc y 64 en el Nokia, la del Sony queda claramente subexpuestas, mientras que la del Nokia queda perfecta. La del Htc queda, probablemente trepidada, a pesar de usar trípode y temporizador a 2s, no entiendo que ha podido pasar. A 800 la del Sony sigue quedando subexpuesta, en la del Nokia empieza a aparecer ruido y en el One el ruido es muy apreciable.
Foto en exteriores
Aquí se ha realizado la típica foto a unas plantas y una enfocando hacia el cielo nublado. Fotografías relativamente sencillas y que ponen a prueba el balance de blancos de las distintas cámaras. En primer lugar tenéis las fotografías y luego la explicación
En esta última lo primera que destaca es como resuelven el balance de blancos, siendo el one y el lumia muy parecidos y el z3 y la pen por otro. El día de la foto estaba muy nublado y considero que los dos primeros se aproximan más al real. Las nubes se aprecian mejor en el Lumia que en el Xperia.
Conclusiones
Al exponer las fotos mi intención ha sido más guiar hacia lo que quería mostrar y las diferencias técnicas que a sacar conclusiones. Prefiero que descarguéis las fotos de aquí y vosotros mismos saquéis conclusiones. Cada ojo aprecia unas cosas.
Si diré que, a falta de probar smartphones como el Note 4 o el 6 plus que se sabe que rinden muy bien, no me queda duda alguna que el Lumia, año y medio después de su presentación, sigue estando a la cabeza en el aspecto de cámara, y las mejoras con Denim le han venido muy bien. Del Sony diré algo que ya se sabe, necesita mejorar su software para tener un mejor modo automático por un lado, y para tener más opciones en manual por el otro. Del Htc diré que aunque su cámara no es tan mala como la fama que tiene, su sensor flaquea donde precisamente más presumía Htc, con poca luz.
Espero que os haya gustado esta comparativa. Sin duda hay mucho que decir sobre las cámaras y espero haberlo condensado bien. ¿Y vosotros que opináis?¿Me he dejado algo en falta?¿Deseando ver de que serán capaces los nuevos Lumia tope de gama?
Este artículo ha sido escrito por Jav1er y enviado a Microsoft Insider por medio del formulario ‘Contacta’ que está disponible en el menú de la página. ¡Muchísimas gracias Jav1er!
Pedazo de entrada comparativa Javi!
Sorprende que el 1520 con tanto tiempo rinda como un campeón!
No tiene porqué sorprender por el tiempo que lleva en mercado. Es que el 1520 lleva las lentes Carls Zeiss que tienen menos aberración cromática que ninguna otra y se nota como capta la luz y los colores más definidos, porque no todo es cuestión de muchos megapíxeles sino con que calidad se captan esos megapíxeles. A esto se le suma un buen software de procesado y por eso las cámaras de los lumias son las mejores. Lumia forever!!!
También es fundamental el tamaño del sensor. Pero hay que tener en cuenta, que por ejemplo, el IPhone hace grandísimas fotografías también y solo tienes que pasarte por Flikr y ver las fotos tan espectaculares que se consiguen. Por no decir en video, Nokia le ha costado muchísimo conseguir una decente calidad en video a pesar de los Mpx y de CarlZeiss, este video ha sido grabado con un 4S, es decir, su homónimo sería el 920 lanzado incluso un año después. Ni por asomo puedo yo grabar un video así con mi Lumia 920.
Esto demuestra que no hace falta tener tantos Mpx.
Se debería haber incluido el IPhone en la comparativa.
https://vimeo.com/53328461
Bonita Kawa
Por cierto, y eso de tenerle manía al formato 16:9 a que se debe?
Principalmente es debido a que el formato panoramico solo se adapta bien a un número determinado de fotos. En la mayoría el 3:2 o el 4:3 es mas adecuado.
Lo veo un formato mas apto para video que para fotografía.
El 930 también hace muy buenas fotos.
Lo que diga del 1520 puedes aplicarlo al 930 ya que es la misma cámara, al menos eso tengo entendido
hubiera sido interesante ver a un 1020 por ac’a
Lumia Forever!!
seria interesante ver al 1020 tmb, pero de seguro aun no tiene competencia y dudo que lo tenga, incluso el nokia 808 pureview aun hace competencia con esos xd, lo malo que después no es lo mismo cuando tienes que escoger teléfono nuevo, es casi un vicio estos lentes, todavía me acuerdo cuando mi 1020 se le funo el puerto microusb y tuve que buscar un reemplazante, simplemente no me gustaban las fotos de ningún otro teléfono…
Me hubiese gustado ver un LG G3 y un S5, además del iPhone 6. Jajaja, sé bien que no fácil reunir todos estos teléfonos, pero sería muy interesante.
Un excelente análisis, ya quiero ver que sale de la alianza de Microsoft y Canon.
Un saludo.
Felicitación un análisis excelente tengo que añadir que lo de los enfoques de igual manera estuvo muy bien, en lo personal a mi gusto me quedo con el lumia pero los demás teléfonos también lo hacen bien
Soy poseedor de un lumia 1520 y puedo asegurar que son muy buenas fotos las que salen de el después que salio lumia cámara 5 y en las noche mejore un montón la foto a poca luz
Sería bueno ver esta comparativa: LUMIA 1020 VS. 830, 930 Y 1520. Creo que en Microsoft insider todos tienen estos móviles? Venga :) seguro el Lumia 1020 sigue siendo el rey. Aunque. El balance de blancos si es un lio! En interiores el amarillo predomina. Pero en exterior y nocturna sigue siendo excepcional.
Venga, voy a desvelar los móviles que tiene cada miembro de Microsoft Insider.
– Chema: Lumia 830
– Alex: Lumia 830
– Emyzz: Lumia 1520
– Javier (yo): Lumia 1520
– Sergio: Lumia 925
– Izan: Lumia 720
– Antonio: Lumia 930
– Pablo: Samsung Ativ S.
Personalmente, la cámara del 1520 es impresionante, cuando salgo de fiesta me toca hacer de fotógrafo porque los móviles de mis amigos (Samsung casi todos) no hacen fotos ni parecidas de calidad con poca luz. No he probado el Lumia 1020, pero si la del 1520 es impresionante, la del 1020… no se me ocurre nada para describirla.
Si nos lo proponemos seguro que podemos encontrar a algún forero del hilo con 1020 por alguna zona en la que estemos otros con el resto de móviles.
Yo hace un año hice una comparativa entre el 1020 y el 1520. Estará en el blog, imagino.
Malaria mucho la verdad, pero al estar repartidos por España no se como podríamos hacerlo por eso que las condiciones y el objeto a fotografiar serian diferentes.
PD: yo puedo aportar además del Lumia 830 un Lumia 820, 735, 535, 625 y 520.
Saludos!
And the winner isssssss………..1520!! Sin duda
El HTC me sorprendió para bien, lo esperaba peor y con el Z3 ocurrió lo contrario
Me hace estar mas convencido del móvil tan genial que tengo(1520) Y me desilusiona el z3. Es increíble que tenga tanta fama de buen fotógrafo.
Excelente!
En una página de microsoft obvio iba a ganar el lumia
Si tienes alguna pega razonada sobre el procedimiento y los resultados obtenidos, estaré encantando de debatirlos contigo.
Comentarios como el tuyo aportan poco y menosprecian terriblemente el esfuerzo de otros.
Añado ademas que yo no digo claramente que gane el Lumia. Lo que intento es explicar, en algunas fotos, los detalles en los que hay que fijarse y que, cada uno, a la vista de las fotografías, juzgue.
Pues yo si los voy a debatir contigo. En casi todas las fotos veo que sale perdiendo el 1520 y sobre todo por la distorsión de barril y el viñeteo horrible que hace en los bordes. Si es cierto que el z3 hace un procesado para eliminación de ruido muy agresivo, pero mas fallos veo en el 1520 que en el z3
El viñeteo se aprecia claramente en la foto de la leñera, aunque probablemente tenga mas que ver el “llenado” del flash en un entorno tan cerrado que por la propia lente. En las fotos de ISO se aprecia un ligero viñeteo a ISOs altos, y supongo que será cosa del sensor. En el resto de fotos no hay viñeteo apreciable, incluso en la de ISO64 donde se aprecia bien la definición y luz en las esquinas.
En cuanto a la distorsión de barril, no aprecio ninguna foto en la que se note. No obstante, está tarde haré unas pruebas y subiré los resultados.
El viñeteo se le nota claramente en todas. y la distorción de barril lo veo yo a simple ojo… La del 830 que tengo aquí por ej saca buenas fotos, pero en realidad es mas el procesado que hace que la calidad de la lente.
Y te digo esto porque muchas veces hago una foto, la aumento y se lo nota claramente el ruido y al momento “pum” desaparece todo y aparece la foto con una nitidez y limpieza salida “de la nada”… Esto fue lo que me hizo sospechar en mis primeras pruebas nada mas comprarlo…
Luego al pasar las fotos al pc y examinarlas bien…. Bingo! hace un procesado mas agresivo que el del z3.
Me molesto en mirar foto por foto así como en hacer pruebas de distorsión de barril y tu respuesta es un simple “yo lo aprecio a simple vista”. ¿me tomo la molestia en hacer recortes a las esquinas en ciertas fotos para que me digas donde notas ese viñeteo o será perder el tiempo? Sobre la distorsión de barril, a la vista de los resultados de la prueba específica, donde la diferencia entre ambos es muy pequeña, que me digas que en el resto de fotos los aprecias en el 1520 y no en el z3 pues… No, lo siento, no me lo creo. Por suerte las fotos están para que todos los descarguen y evalúen ellos mismos.
Ya que hablas del 830 y su procesado tan agresivo, pues sería de agradecer que subiese unas fotos para que todos podamos juzgar. Junto con unas equivalentes a la del z3, que digo yo si dices que el 830 procesa de forma más agresiva que el z3, habrás podido comparar ambos.
Haber jav, yo te digo lo que veo y te lo digo rapido, estoy de vacaciones y entro rapido, no tengo tiempo ahora mismo para ponerme a subir fotos etc y menos compararlas con un tlf que no tengo z3.
Solo te comenté que lo primero que me llamó a atención de las fotos fue el viñeteo tan grande que hace el 1520… Luego la distorsión de barril la vi a simple vista igual que vi el agresivo procesado que hace el z3. ¿o esto último tampoco te lo dije?
Dices que respondes rápido ya que estas de vacaciones, así que me veo obligado a preguntar, ¿Desde que pantalla has visto las fotos?¿Has descargado las originales?
No, tengo que admitir que no lo he hecho…. Incluso he entrado ahora a contestarte porque estaba navegando en una pagina web de datos gps y vi tus comentarios en disqus desde ahi ahora mismo…. lo siento, cuando ya se me terminen las vacaciones en una semana tendré tiempo de debatir esto contigo. Mil disculpas.
hoy mismo me estaba acordando de ti. Estaba comiendo en un restaurante con la parienta, la hice una foto y casi me caigo para atras… el efecto barril que tiene el 830 es desmesurado. por un lado de la mesa se ve un plato con una inclinación tremenda y en el otro lado igual.
si me das tu email te la envio directo
Si, te agradecería que me la enviases.
Perdón, es no .com
ok voy a probar de nuevo, por cierto, vi tu mensaje de milagro porque te contestaste a ti mismo.
ya está enviado
ya. Imagino que la J de Javier iba en minuscula, y el 1 lo puse tal cual está, osea jav1er con un 1….
lo puse tal como te dije y me volvió rebotado.
Acabo de subir una carpeta nueva al onedrive. Aprovechando que he quedado con el amigo que se quedo el z3 he realizado un par de fotos con este y con el 1520 a una hoja de papel cuadriculado. En ambos se nota claramente como está presente la distorsión de barril, pero que en fotos normales es complicado de apreciar.
He aprovechado de paso y también he añadido la misma foto del 1520, en realidad el DNG, procesado con el LR apenas unos segundos para disminuir la distorsión.
Para futuras reviews tomo nota de añadir esa prueba, aunque no la considero especialmente relevante, pues es algo que hacen prácticamente todas las cámaras (las reflex también, aunque eso depende del objetivo) y es muy sencillo de corregir en el procesado (automático si el LR tiene el perfil de la lente).
Cuando te acostumbras a la combinación de WP y Lumia Camera (de un 1520, 1020, 930, 830…), y te gusta un poquito tirar en manual, es complicado volver a android o a iOS.
Lo digo por experiencia propia. Pasé de un 1020 (que conservo) a un i5s y a los pocos meses me hice con el 1520. Es que no hay color… No sé cuánto durará esta hegemonía tan clara pero no tiene pinta (salvo el iPhone, y no con poca luz) de que se acerquen en breve.
(Es como su este comentario ya lo hubiese escrito antes… :D)
Recuerdo en el 2013 que, aburrido de cargar dos veces al día el 920, pase a un iphone 5, y sentí una profunda decepción al comprobar que no había alternativa similar al Lumia cámara o al proshot. Con la matraca que dan algunos de que iOS tiene “todas” las aplicaciones, en mi cabeza no concebía que la amplia mayoría de aplicaciones de fotografía de iOS estaban mas enfocadas al retoque básico que a tener un mayor control manual de la cámara.
Es de esperar que con iOS8 y las nuevas APIs que sacaron para cámaras ahora el panorama haya mejorado, pero no he podido comprobarlo.
Por último y como he dicho en en análisis, el tener el botón de la cámara dedicado es un gustazo para las fotos.