Google descubre una nueva vulnerabilidad crítica en Windows y Microsoft lo soluciona en horas

Hola Rafael, me voy a explayar un poco más, ya que veo que también crees
que Google hace esto con buenas intenciones. Básicamente para ayudar a
Empresas como Microsoft, para que les vaya lo mejor posible y que no
tengan inconvenientes de seguridad que después puedan impedir o
complicar su camino en esta carrera informática que puede que estén
corriendo Google, Apple y Microsoft. Y tal vez ayudando a que esa
carrera sea lo mas pareja y leal posible.

Si pensara eso, también pensaría que Windows Subsystem for Linux es una iniciativa por amor al arte y para ayudar a los pobres usuarios de GNU/Linux con mucho amor, a los que Steve Ballmer en su momento llamó “cáncer”; pero si puedo destacar uno de mis puntos, es que, la competencia que tu llamas intervención con mala fe, es algo que desde luego Microsoft es experta.

Primero, supongo que estamos hablando del presente, no? En donde
Microsoft creo que tiene uno de los mejores Antivirus de la historia,
literalmente.

¿Crees?, es decir, no estás seguro, y lo presentas como un argumento, o como un dato real. Precisamente el hueco de seguridad era aprovechado gracias al brillante antivirus del que hablas, tan solo mira:

https://www.genbeta.com/seguridad/la-ultima-vulnerabilidad-grave-de-windows-puso-en-peligro-a-todos-los-usuarios-de-su-propio-antivirus

Que junto con Windows 10 y todas sus actualizaciones de seguridad hacen casi imposible que “se te meta un virus”

Plis, escúchate, creí estar hablando con una persona con mínimo sentido común; los virus en Windows no son tema ajeno, son cosa de cada día, te pueden meter virus hasta por vía USB; precisamente, el número de noticias de exploits destinados a Windows 10 es el más vasto del año. Desde la NSA aprovechando herramientas posteadas en Reddit para explotar una vulnerabilidad de Windows, la vulnerabilidad crítica de Office que Microsoft tardó en parchear 9 meses, esta, y la noticia de que Edge (que tiene componentes fundamentales en el sistema operativo) fue el navegador más explotado en el Pwn20wn, solo constatan que Windows 10 (y Edge) en seguridad está bastante lejos de poder presumirla. Dirás que esos problemas ya han sido parcheados, que Windows no tiene tantas vulnerabilidades como el núcleo Linux, Android o MacOS, pero ese es el principal problema, mientras que a Linux o a Android ya se le descubrieron problemas, la falta de vulnerabilidades todavía no reportadas de Windows 10 (las hay reportadas pero…) le dan un muy grande margen de reportes en ese aspecto, que será conocido a la gran larga.

a no ser que ignores todas las advertencias que te dé Windows Defender,
des permisos mediante el Firewall a programas que no deberías y/o muchas
otras acciones que ya no dependerían de Microsoft, si no mas bien de
muchos usuarios que creen saber mas de lo que saben o que a costa de
poder ejecutar algún programa o juego terminan deshabilitando casi todas
las herramientas de seguridad que tienen a su disposición.

Para empezar, el sistema de tokens en una cuenta de administrador en Windows permite el actuar de cualquier virus que se haya aprovechado de una vulnerabilidad, así que tu argumento por esa parte está algo mal infundado. Y eso no contradice el punto de que si tu eres tu mejor antivirus, entonces Windows 10 no hace mucho por la seguridad.

Segundo, si vos no te podes jactar de tener el Sistema Operativo más
seguro de todos, con qué autoridad te pones a buscar fallos en otros
Sistemas?

Tal vez con el hecho de que Google posee a los mejores programadores del mundo, que han estado constantemente detectando vulnerabilidades tan críticas que han cambiado la percepción sobre la seguridad, o al menos han movido al mundo, si no me crees, adivina de donde se descubrió el agujero Heartbleed.

De acuerdo con Mark J. Cox de OpenSSL, Neel Mehta (Del equipo de seguridad de Google) reportó un Heartbleed en el 1 de abril de 2014.10
El bug implicó un severo error en el manejo de memoria en la
implementación de la “Transport Layer Security Heartbeat Extension”. Este defecto pudo ser usado para revelar más de 64 kilobytes de la memoria de la aplicación con cada heartbeat.

https://es.wikipedia.org/wiki/Heartbleed

Tú realmente crees que los de Google son medio incompetentes, te diré como puedes saber si una empresa es incompetente; si esta empresa es la creadora de Internet Explorer 6, entonces es una empresa incompetente.

Normalmente, la crítica más frecuente hacia Internet Explorer 6 radicaba en la velocidad de respuesta de Microsoft para sacar parches para las vulnerabilidades del navegador. En algunos casos, muchos de estos problemas no se solucionaron del todo. Por ejemplo, después de que Microsoft liberara parches para cerrar los agujeros en su línea de sistemas operativos Windows NT 2 de febrero de 2004, 200 días después de su informe inicial, Marc Maifrett, Jefe Oficial de Hacking de eEye Digital Security, fue citado en un artículo de cNet diciendo:

Si realmente les tomó tanto tiempo técnicamente para hacer (y probar) los parches, entonces deben tener otros problemas. Ésta no es una manera de dirigir una empresa de software.

Hay mucha tela con el artículo de la Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_6#Cr.C3.ADtica

Tercero, yo no me fiaría ni de casualidad de las “buenas intenciones” de
una Empresa como Google, que demostró durante mucho tiempo (y sigue
demostrando) la forma totalmente desleal y cargada de malas intenciones
que tiene para llevar a cabo su competencia. Por lo menos en lo que
respecta a Microsoft.

Vamos a definir como son las cosas. Microsoft durante mucho tiempo no hizo más que dormirse en sus laureles, vendiendo software incompleto como Windows milenium, inseguro como Windows XP, Bloatware como Windows Vista, y así podríamos hablar de casi cualquier producto que han sacado. Encima nunca desarrolló para otras plataformas, hizo todo lo posible para que otras plataformas no tuvieran éxito, creando una dependencia a sus tecnologías, con una iniciativa tipo adoptar, extender y extinguir, de hecho es un término creado para Microsoft, aquí está el artículo de la Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir

Y Google no era más que una empresa de Internet que no se podía tomar las libertades de Microsoft, pero entraron en casi todos los negocios a los que Microsoft entró, se esforzaron, y le ganaron; llegó un punto en que Google no solo era más rentable que Microsoft, sino que tenía más poder que Microsoft en casi todo, y como respuesta a ello, la Microsoft de Satya Nadella actualmente es más “cool”.

Si Microsoft está como está, es por méritos propios, ser amistoso con Microsoft no es ningún tipo de requisito para ser una buena compañía de software, que Google sea competitiva no la hace cruel.

Posdata: No lo tomes como un consejo, pero no trates de defender lo
indefendible. O por lo menos, no lo hagas acá. Es solo un poco de sentido común.
Espero que no lo tomes a mal, no tengo intenciones de empezar una cadena de mensajes confrontativos al divino botón.
Yo, honestamente, no sé que tipo de usuarios existen en Microsoftinsider, así que solo me guío por el sentido de la lógica, espero que lo hagan los demás, aunque siento que tratan de mirar las cosas como si alguien fuera el bueno o el malo. Incluso me atrevería a decir que tengo que declarar que Google no me agrada para nada para que no me fichen de no se que cosa. Por lo menos a mi no me gusta ninguna empresa en específico, ¿no podemos ir más por un sendero donde al consumidor se le respeta por ser consumidor y las empresas nos sirven a nosotros? ¿por qué nosotros tenemos que ser los fanáticos y no las empresas, tengan que ser fanáticos a nosotros?
Eso sería una crítica a ser una oveja tipo Apple o de plano tipo Microsoft.

No quieras culpar a Microsoft de la negligencia de la gente que no actualizó los equipos.
Me imagino que ya habrás leído también las noticias de que los que tuvieron ese inconveniente fue por no tener los equipos actualizados.
Ahora volviendo al tema de la seguridad. Por qué crees que esas compañías multimillonarias tienen S.O. Windows y no usan S.O. de Google?

No se de donde sacas tus números y estadísticas, pero la verdad es que no se cuan reales sean. Por ejemplo, yo trabajo en Fravega, no se de donde sos, pero es la cadena N°1 en venta de electrodomésticos en Argentina. Da la casualidad de que Fravega usa justamente Linux como su software principal para el Sistema de Ventas, de Cajas y de Entregas y justamente ahora nos avisaron que en unos meses se va a cambiar el Software y este va a ser uno solo unificando todos los sectores. A qué no sabes cual es?
Microsoft Dynamics.
Dudo que alguna vez los “super programadores” de Google lleguen a hacer un sistema operativo a la altura de los de Microsoft, a nivel empresas sobre todo y hogareñamente tampoco.
Pero se ve que es más fácil, claramente, buscar fallos en sistemas operativos ajenos que crear uno que este a la altura de los mismos.
Voy a seguir opinando lo mismo.
Cuando Google haga el sistema operativo más seguro de todos, que recién ahí se ponga a buscar fallos en los ajenos. Punto.

Mis argumentos se basan primero en mi experiencia propia por sobre todas las cosas. Y ese fue un comentario más, después de una cadena. O sea, que es parte del argumento de todos mis anteriores comentarios. Y no es cuestión de que te hagan cambiar de opinión o no. Es que el hecho de que Google quiera demostrar que saben mucho de seguridad, teniendo un sistema bastante flojo en el tema e intentando demostrar fallas en Sistemas ajenos cuando primero deberían resolver los suyos suena a lo que suena. Suena a que les interesa demostrar al mundo que otros sistemas tienen fallos también, que ellos no son los únicos. Pero el problema es que si realmente quieren tener más “credibilidad” en sus intenciones respecto a la seguridad informática, primero deberían demostrar que ellos no tienen fallos , o que por lo menos tienen menos que los otros. Pero esta bien. Podes pensar lo que quieras. Pero acá la mayoría ya conoce las intenciones de los de Mountain View para con los de Microsoft.
Por lo menos deberían recordar que si no hubiese sido por Microsoft, Google nunca hubiese existido y tener un poco más de respeto por una Empresa y un Sistema Operativo que le dejo estar como buscador en su explorador de Internet por mucho tiempo, si no, nunca hubiesen existido como tal y tampoco hubiesen llegado a estar en donde están ahora. Muy alto, pero para mi, por debajo de Microsoft. Sobre todo en lo que respecta a cuestiones de Seguridad.