Cuando Microsoft presentó la nueva Microsoft Band el pasado 21 de octubre, también se anunció que el famoso servicio de seguimiento de pérdida de peso Lose it! llegaría a Windows 10 Mobile a finales de 2015. Estamos ya en enero de 2016 y no hemos vuelto a tener noticias de la aplicación hasta ahora.

Vía Windows Central descubrimos que desde la cuenta oficial de Twitter de Lose it! se ha confirmado que se detiene el desarrollo y las intenciones de traer su aplicación a Windows 10 Mobile, ya que tenían intención de hacerlo utilizando Project Astoria, es decir, portando su aplicación de Android a Windows 10 Mobile. Como Microsoft decidió retirar temporalmente Project Astoria de las builds de Windows 10 Mobile para estudiar si finalmente seguían adelante o no con Astoria, pues Lose it! dice que no pueden traer su servicio a nuestro sistema, ya que no están interesados en usar Project Islandwood aunque tengan aplicación en iOS.

Recordemos que Project Islandwood (o Windows bridge for iOS) era la herramienta que permitiría a los desarrolladores traer sus aplicaciones de iOS a Windows 10 y Windows 10 Mobile como apps UWP, pero a diferencia de Astoria, requerían que el desarrollador cambiara elementos del código de su app para hacerla totalmente compatible. Aparentemente los desarrolladores de Lose it! simplemente querían traer su aplicación con el mínimo esfuerzo.

57 Comentarios

  1. Vaya vagos son los de Lose it!
    Porqué no usan Islandwood o trabajan en una app nativa UWP

    • Pues porque son una empresa, hacen números y ven que no sale rentable invertir esfuerzo ni en usar Islandwood, ya no digamos una universal… Hasta que no cambie la cuota de uso pues poco podemos hacer, solo esperar que W10 arrastre a más usuarios a WM, cosa que no veo ocurriendo en breve.

  2. He ahí lo que Fernando decía en el posdcat anterior, el proyecto de Astoria lastra.. pero era una solución para los desarrolladores que no tienen interés en invertir su tiempo en Windows. Antonio defendía que debido a la cuota es muy atractivo programar para UWP, pero creo que simplemente a los DEVS no les llama la atención programar para Windows por que no le ven utilidad. Piensan que en PC’s para eso están las paginas web, y piensan que los móviles no tienen suficiente cuota. Eso pienso..

    • Es que hablar por hablar, cualquiera lo hace en un podcast, hasta pueden sonar bonito, de ahi a que sea realidad lo que dice un fanatico…para muestra solo hace falta un boton.

    • Exacto, los fanboys como Antonio pierden objetividad. Ahora ahi se quedan los usuarios normales sin aplicación porque a los fanboys no les gusta el “lag de android”

    • Programar para UWP solo es interesante si te quieres enfocar al mercado Tablet o escritorio y aún así, porque hay campos para los que UWP aún se queda corto de capacidades.

    • Pero no os dais cuenta que una app simplemente transportada va a funcionar mal y no la van a arreglar, entonces lastran el sistema?, y todo el mundo no va a entender que es culpa del desarrollo, que no han querido hacerlo bien, culparan a la mierda de Windows 10 que no va bien en moviles

  3. Por qué no vais alguno de vosotros y les explicáis como de fácil es desarrollar para Windows 10? xD
    Este problema es lo que yo critico sobre este proyecto. “La ley del mínimo esfuerzo”. De esta manera no motivas a los desarrolladores a traer sus apps a la plataforma. Al final somos nosotros quienes pagamos el pato.

  4. Si un desarrollador no quiere gastar dinero en crear una app ¿Cuánto gastaría en mantenerla?

    • Una empresa pequeña como esta tiene que contratar como mínimo dos o tres desarrolladores para mantener una app que seguramente no les de beneficios ninguno.

  7. Cada día son menos los desarrolladores interesados en crear un app para Windows Mobile, el mercado a perdido totalmente el interés en esta plataforma, lo frustrante es para nosotros ya que no podemos acceder a cierto contendido solo disponible en las app. En mi caso soy medico y prácticamente nadie utiliza windows solo Android o iOS me veo obligado a cambiarme a Android, no me agrada la idea pero es imposible seguir con Windows. ?

  8. Que lastima, ojalá que Facebook no haga lo mismo con messenger e instagram UWP 10, diciendo que no van a usar Bridge for iOS.

  10. Sencillo no querían hacer la a para W10M, porque usar esta escusa tan estupida, me imaginó que en android beben tener como 10 aplicaciones inservibles de las cuales soñó una supera el millón de descarga

  11. Eso les pasa por no darles más tiempo y tenerles más fe a Microsoft.
    Fuera bromas, veo que los comentarios están llenos de gurus de la programación llamando vagos a los tíos de una empresa que habrán hecho ya sus números y que en base a ellos y a su estrategia el mejor camino para meterse en Windows era Astoria.
    Pero no, que lo que son es unos vagos, que no son capaces de picarse y mantener una app para otra plataforma que encima tiene una cuota muy reducida y donde seguramente no ven mucho beneficio potencial.

    • Hombre algo de vagos o inversion cero.con islandwood. No tienes solo los dispositivos de windows phone si no todos windows 10 ahora mismo mas de 200 millones de dispositivos y creciendo un mínimo de esfuerzo si que merecen

      • El caso es que igual por X o por Y a esta gente no le interesa Windows de escritorio o tablet, o igual internamente pretenden invertir más en la versión Android y querían pasar esa, o por el contrario la versión buena es la de iOS y por algún motivo preferían pasar primero con la de Android. No lo se, pueden ser mil razones, las empresas a veces toman decisiones que a priori no tienen sentido fuera de la propia empresa pero que dentro de ella tienen todo el sentido del mundo (al menos para las cabezas “pensantes”) y eso no significa ni que sean unos vagos ni que quieran beneficio a coste cero ni nada, porque TODO el que haya programado profesionalmente alguna vez sabe que pasar una aplicación a una plataforma nueva JAMÁS sale gratis por mucha herramienta de conversión que haya.

        Por mucho port con Astoria o Islandwood que hagas, tendrás que dedicar tiempo y dinero en comprobar que ese port funciona como es debido en la nueva plataforma y ofrecer cierto nivel de soporte si de verdad te interesa tu aplicación, y eso, repito, nunca sale gratis. Y si ven que no les va a compensar por X o por Y usar Islandwood o desarrollar desde cero me parece totalmente razonable que no lo hagan.

        • Desde luego esa debe ser la explicación que no les interesa el mercado de tablet de windows ni el de PC/hibridos, pero bueno que en nuestro derecho estamos en pensar que quieren sacar máximo beneficio, con el mínimo esfuerzo, y que una simple portabiidad de app, como prentedeían suele ser una mierda, y que nos merecemos un mínimo de respeto los usuarios, por lo que se da a enteder, que querían pasar de una a otra con Astoria y punto (entiendase con el punto sin dedicar tiempo)

    • Yo creo que cuenta la sinceridad “Si implica tener que mover el c*** de la silla, mejor no” jajaja, puedes tener razon en lo que comentas lo cual también es valido, pero que excusa tan… (Coloque aqui el adjetivo que se ajuste)

    • Es que todos creen que es fácil y que en un abrir y cerrar de ojos se hacen las cosas. . . como si los desarrolladores no comieran. . .

      • Toda la razón, hay gente que se piensa que es suficiente darle cuatro cacahuetes a un programador y en una tarde tiene lista una app, que además se mantiene sola. Lo mejor de todo es que quienes piensan esto no han tocado una línea de código en su vida.

        Para hacer una app desde 0 y mantenerla hay que contratar minimo a uno o dos desarrolladores a tiempo completo. Para una empresa pequeña como esta es un gran esfuerzo, y si no van a sacar beneficio pues no salen las cuentas

  13. Ningún desarrollador se va a poner a laburar para una plataforma que la usan 1 de cada 10, en este caso, Microsoft debería incentivar $$$ a los desarrolladores de las aplicaciones más populares de otras plataformas para que las hagan para Windows.

  14. Yo pienso k maicrosoft deberia quedar en un acuerdo con google para traer sus apps a windows phone

  15. Aquí es el momento donde Microsoft debería apoyar a los desarrolladores que apostaron por Astoria . . pero bueno, a ver en que termina esta historia, porque supongo que varios tomaron ese camino. . .

  16. Ya la excusa de que windows no tiene cuota no es válido , crear una app universal es como si se creara una sola app y de un sólo recurso saldrían tanto para pc como para moviles, windows en pc tiene una cuota de más de 200 millones de personas en windows 10 sumandole los que a futuro actualizarán de los más de 1500 millones de pc disponibles una gran cuaota, a eso se le agrega la móvil que aunque no es mucha si la unea con la de pc resulta igual de beneficioso que crear una app para los o android así que se vallan a la mierda con ese argumento.

  17. supongo yo que te tardas lo mismo y te cuesta lo mismo usar un bridge u otro no ? será un pretexto por parte de la empresa para no traer la app ?

      • si por eso digo al final de cuentas, cualquier bridge te lo va a simplificar muchísimo, para mi que son solo pretextos….

  18. Espero que microsoft de un jugoso premio a los desarrolladores que cumplan y apoyen el ecosistema

  19. Quien sabe de facebook universal y messsenger universales???? Xq las aplicacione de la tienda son horriblesssss

  21. En resumen, que pretenden ganar pasta sin esforzarse una mierda, los cambios que hay que hacer en el código con project Islandwood (según tengo entendido, ya que yo no programo) son mínimos. Da mucha pena que haya gente que piense así, pero ya veréis que tarde o temprano la sacarán, cuando acaben con el desarrollo de Windows 10 se arrepentirán de no haberla sacado antes.
    Y por cierto, en project astoria también había que hacer cambios de código no? Tenía entendido que algunas apps no es necesario cambiarlo, pero que otras sí. Corregidme si me equivoco.

    • Los cambios en el código son necesarios cuando la aplicación original que se va a portar hace uso de APIs restringidas, por ejemplo en Android todo lo que interactue con los launchers, es lamentable y estoy de acuerdo contigo, es una pena que los desarrolladores quieran ir por la ley del menor esfuerzo y como programador te puedo asegurar que programar aplicaciones universales WUApps no es complejo, el Visual Studio es un IDE de desarrollo muy completo y con una curva de apredizaje baja, si no quieren migrar la aplicación es porque no le da la gana…

  22. Ya se que no es el lugar idóneo, pero se sabe algo de alguna actualización o si se va a sacar de manera oficial el windows 10 phone, por que aquí pasa el tiempo y seguimos a la espera, no hacen nada mas que dar largas y eso acaba por decepcionar a la gente.

  23. Igual cuando W10 tenga cientos de millones de usuarios es demasiado tarde y otros se les han adelantado. Veo que mucha gente y empresas ningunean a un S.O. que en poco tiempo tendrá mil millones de usuarios.

  24. en otras palabras, no les interesa Windows phone… como diría alguien: El dinero es dinero XD

  25. WP no necesita portar App lo que tiene que hacer es mejorar las App que ya estan con mas calidad y rendimieto

Comments are closed.