Hace unos días, Intel celebraba en su blog los 40 años que han pasado desde que la compañía lanzase de forma exitosa su primer microprocesador con arquitectura 8086. Pero en dicha entrada, no solo se centraron en la celebración, sino que también aprovecharon para lanzar un órdago a las empresas que están intentando emular su arquitectura, en un mensaje que parece ir dedicado especialmente a Microsoft y Qualcomm ante la próxima llegada de Windows 10 en ARM.

Ha habido informaciones que indican que algunas empresas están intentando emular la ISA x86 propietaria de Intel sin la autorización de Intel. La emulación no es una tecnología novedosa, y Transmeta fue la última empresa en haber producido un procesador compatible con x86 usando técnicas de emulación. Intel reforzó las patentes relacionadas con el conjunto de instrucciones SIMD contra la implementación x86 de Transmeta, aunque utilizasen emulación. En cualquier caso, Transmeta no tuvo éxito y abandonó el negocio de los procesadores hace diez años.

Solo el tiempo dirá si los nuevos intentos de emular la ISA x86 tienen un destino diferente. Intel acepta con satisfacción el mercado de competencia legal y confiamos en los procesadores de Intel, que han sido específicamente optimizados para implementar la ISa x86 durante cuatro décadas, ofreciendo grandes experiencias, coherencia entre aplicaciones y una amplia gama de ofertas para consumidores. Sin embargo, no aceptamos las infracciones ilegales sobre nuestras patentes y esperamos que las otras empresas sigan respetando los derechos de propiedad intelectual que hacen posible que Intel continúe invirtiendo enormes recursos para avanzar en el ISA x86 dinámico, e Intel mantendrá su vigilancia para proteger sus innovaciones e inversiones.

La indirecta parece ser bastante clara

Aunque en la entrada del blog no se menciona específicamente a Microsoft o Qualcomm, parece ser un mensaje claro dirigido a ambas compañías dados los recientes anuncios sobre Windows 10 en ARM. Otros periodistas, como Mary Jo Foley, han intentado contactar con éxito para aclarar estas palabras, pero las respuestas que se han encontrado han sido realmente similares.

Recordemos que en el pasado Computex, Microsoft anunció que próximamamente veríamos los primeros ordenadores con Windows 10 sobre ARM, con la colaboración de partners como HP, Lenovo o ASUS. A diferencia de intentos anteriores, como Windows RT, los de Redmond confirmaron que estos equipos podrían ejecutar aplicaciones Win32, tanto descargadas de la Windows Store como de sitios externos.

Según los datos que facilitaba Qualcomm, con sus procesadores ARM, los equipos con Windows 10 tendrían un 50% más de autonomía, con hasta cuatro veces más de tiempo en espera y un módem Gigabit LTE. Los compañeros de Windows Central se pusieron en contacto con Qualcomm para conocer sus impresiones sobre el post de Intel:

Dado el reciente anuncio con ASUS, HP y Lenovo, encontramos que el post de uno de nuestros competidores publicado el 8 de junio es muy interesante. Esperamos con ansia el lanzamiento de los equipos con Windows 10 siempre conectados con el Snapdragon 835 a finales de este año.

Así pues, como vemos en ambos anuncios, las empresas intentan evitar el nombre de su rival explícitamente, lo que podría significar el comienzo de una nueva guerra de patentes. Veremos cómo termina esta historia a finales de año, cuando Qualcomm, Microsoft y sus partners comiencen a sacar equipos con procesadores ARM.

73 Comentarios

  2. Se veia venir.
    Aunque para mi un i5, i7 no lo podran igualar en rendimiento con esta emulacion, si que en los equipos de gama de entrada puede llegar a sufrir Intel.

    Asi que esperemos que le den un pedazo de pastel, y ya deje su demanda de lado

  3. Y así es como empieza la historia de como se cargaron la mejor idea que podía ofrecer microsoft a sus usuarios. . . Dicen que el miedo no anda en burro y el estancamiento que está teniendo intel parece que lo quiere desaparecer bloqueando al desarrollo

  4. hasta ahí les llego el surface mobile xd, bueno esto era de verse venir, intel de seguro tratara de tirar abajo sea como sea a qualcomm, mas que mal es un posible(muy probable) rival para intel sobretodo que parece que la tecnología apunta directamente a lo movil y intel esta atrapado con sus procesadores de sobremesa.

    • El próximo Surface Mobile no va ser ningún x86 emulado ni algo por estilo, sino un nuevo S.O. (Windows 10) desarrollado solo para ARM x64.

  5. Es posible que Qualcomm halla metido algo en el 830 y 835 para que la emulación sea más fluida. (Algun conjunto de registros, similar) E Intel debe estar investigando si infringen alguna de sus patentes.

    Al final esto se resolverá, como siempre, fuera de los tribunales con algún acuerdo económico.

  6. El primer palo en la rueda de Windows 10 corriendo sobre ARM. Veremos que pasa en el transcurso del año.

  7. ¿Cuánto duran las patentes? Creo que a los 50 años dejan de ser validas. En 10 años es muy posible que tengamos ARM con la potencia de los mejores x86.

    • 20 años las patentes o diseños industriales.

      La propiedad intelectual es posible que si sea de 50 años tras la muerte del autor. En España es 70. Aunque hay técnicas legales para alargarla.

  8. Dejásteis de hacer lo que teníais que hacer y ahora queréis resolver lo que teníais que haber hecho y no hicísteis vía patentes. No os auguro buen futuro.

    • Ha habido muchos intentos de superar a los ARM para móviles y nadie lo ha conseguido. VIA intentó meter en el mismo procesador núcleos ARM y x86 y no consiguió nada.

      Pero en el caso contrario, debe pasar algo parecido. A ver lo que pasa cuando intenten crear ARM de gama alta. Un ARM con la cache de un Xeon o un Ryzen tiene que consumir tanto como estos.

      • La decisión de Intel de dejar de hacer procesadores x86 para dispositivos de bajo consumo no fué una decisión de ingeniería ni una decisión por imposibilidad.

        Fué una decisión política.

        • ¿Política? no se en que te vasas. Porque los Atom han sido un fracaso. Los desarrollos de las arquitecturas de procesadores se planean para periodos muy largos. Meter más pasta para una arquitectura que en 2 años se iba a quedar obsoleta no les es rentable.

          • Si no hay futuro, entonces no deberían molestarte en reclamar por la aplicación de una tecnología que va a ser un “fracaso”. Creo que el comentario de Antonio se refiere a que Intel tuvo la oportunidad de desarrollar su arquitectura X86 para móviles, y al final terminó desistiendo porque consideraban que no había futuro ahí. Si ellos no arriesgaron y otros sí, la culpa no es de los otros.

        • me podrias explicar como es la emulación de los ARM, porque no lo entiendo desde ya grs

    • Podrías explicar que es ISa X86? Por favor… Es que es un tema confuso, muchos pensábamos que eso solo era asunto del SO.

    • Así es el negocio de empresas, nada más vea hasta hace poco cuando se ganaba microsoft a costa de Android por motivos de patentes, ahora si Intel tiene patentes entonces que Microsoft pague.

  9. El tamaño de un procesador movil es minusculo con lo cual si llega a tener el tamaño de un procesador normal habría que ver que serian capaces de hacer quizás podrían decir algo más y tranquilamente podría ser una gran revolución

  10. Como dice Joel Noé Castro, la táctica del miedo con tal de que Intel no pierda sus ganancias. Pero también lo que no entiendo es como Microsoft no pasa dichos programas de x86 a ARM. Que contraten más personal para que trabajen en ello en vez de desperdiciar tanto dinero en cosas que solo les va a perjudicar todavía más.

    • MS podría hacerlo solo con sus propios programas, los demás serían responsabilidad de cada compañía desarrolladora.

        • Tengo entendido que Microsoft ya tiene portadas sus aplicaciones pre-instaladas en el sistema (groove, fotos, películas y Tv etc) también tiene office portado.
          El problema es con las 3ras compañías ya que es muy probable que no hagan un programa para Windows 10 for ARM, seria como un windows RT un windows sin aplicaciones y limitados a las apps Universales de la tienda que no son muchas
          (ni siquiera los programas x86 que están en la tienda se podrían instalar)

        • En realidad lo insinuaste. ¿por qué Facebook para W10M no anda como en PC? Porque lo desarrolló a medias y no le interesa dicha plataforma es lo mismo, MS podrá poner a todos sus ingenieros pero sólo para sus programas cualquier otro no andaría ¿capicci?

          • Yo no insinué nada. De hecho, Facebook (que no es cosa de Microsoft) funciona de manera distinta entre pc y móvil al igual que otras APPS y hace poco Microsoft estaba testando uno de sus PROGRAMAS como el word o el bloc de notas y esos programas que son? De otros desarrolladores? Asi que antes de que creas que he insinuado algo trata de averiguar los trabajos anteriores por parte de ellos mismos, ¿capicci?

          • Entonces se más claro al escribir pues obvio, todas sus apps ya están en arm (WM) son las de terceros (las que la gente buscas) las que no están…

          • ¿Que sea un poco mas claro? ¿Entonces porque coño mencioné solo a Microsoft y dije PROGRAMAS EN VEZ DE APP? Parece que tienes ganas de discutir por tonterías que no vienen al caso. Si no sabes interpretar lo único que se dice literalmente es problema tuyo no mio.

          • ¿No estarás demasiado habituado a Android, verdad? En todo caso solo mencioné a Microsoft y programas si no ves bien, ya sabes, vete al oftalmólogo.

          • Sí y ¿cuántas uwp hay? Yo fui usuario de WM y son pocas apps las que lo son y las que las hay (como mi ejemplo Facebook) no andan cómo debe ser. A los desarrolladores no les interesó este formato y no le veo dónde o porqué les vaya a interesar ahora.

  11. Pos simple Microsoft saca un permiso de unos cuantos millones y solucionado, y esto jamás pasó, las empresas suelen trabajar así

    • Depende del ‘permiso’. Es posible que el acuerdo al que quiera llegar Intel si hay demanda (si es que quiere llegar a un acuerdo, porque perfectamente podría pedir la paralización del proyecto) sea uno del tipo me pagas X por cada dispositivo que vendas con el software que infringe mis patentes.

      • Pues Intel se va a ver obligado a hacerlo, ya que Microsoft utiliza procesadores Intel para las Surface, la cual trae desde el core i3 hasta el core i7, no creo que Intel quiera arriesgarse a perder esos contratos, después de todo hablamos de Microsoft, no es una empresa pequeña, así que yo creo que lo van a conseguir

        • ¿tú qué harías? ¿permitirías el uso de tu patente o buscarías mantener el mercado sólo para ti? Tiene todo el derecho de decir NO aunque me des medio mundo.

          • No tienen todo el derecho porque a lo mejor las patentes están bajo un “fair use” entonces Intel si esta obligada a llegar a un acuerdo ecomico, pero como ni hay demanda ni sabemos que patentes pueden estar por el medio no lo sabemos.

        • Las surface no creo que les importe mucho a Intel… mientras no pierdan grandes jugadores como los principales fabricantes… Ademas es muy posible que el contrato tenga validez por varios años y no puedan tirar para atrás, no lo sabemos.

          Por otro lado, Microsoft no creo que este dispuesta a hacerle boicot a Intel, podría pero los daños colaterales serian fatales no solo para la propia MS si no para toda la industria.

          En fin ya se vera. Yo no creo ni que la cosa llegue a los tribunales. Las dos empresas saben lo que hay, y en que han fallado los últimos años así que seguramente negociarán y se terminará la historia.

  12. A ver, no entiendo nada, esto significa que el único que tiene patentes para procesadores x86 es intel?
    Entonces AMD, Nvidia y otros pagan a intel por crear sus procesadores? Por que por lo que entiendo solo intel posee los derechos para ejecutar x86 y las otras marcas están obligados a usarlos, por que no hay otra forma.
    Es lo que entiendo?
    Porque lo explican como si MS y Cualcom no pudieran hacerlo por otro medio

    • Porque no pueden, Intel y AMD tienen un acuerdo que le permite a AMD usar x86 mientras a Intel le permite usar x64. Los procesadores de Nvidia son ARM, así que no tienen problemas. Si te refieres a AMD y Nvidia por sus GPU, es lo mismo, no usan x86 ya que son un conjunto de instrucciones para la CPU. Así que si, cualquiera que quisiera emular x86 en otra arquitectura tiene que pagar por las patentes, no hay otro medio. Es por eso que no hay tantos fabricantes de procesadores para ordenadores como si lo hay de procesadores ARM.

      • OK ya veo, entonces Microsoft tendría que pagar por la patente junto con Cualcom o solo 1 de ellos?

        • En principio solo seria Microsoft quien tendría que pagar por las patentes ya que el emulador es suyo. A no ser que Qualcomm haya hecho algún cambio en la estructura del procesador, pero lo dudo.

    • intel creo y patento la plataforma x86 por lo tanto le pertenece, y cuando se estaba volviendo obsoleta AMD la mejoro añadiendo el formato x64 y desde entonces tienen un acuerdo así que solo AMD esta autorizado a crear CPU compatibles x86 sin pagar todos los demás (nvidia microsoft qualcomm etc) tendrían que pagar para poder usarla

  14. Mejor que una emulación va a ser cshell, así Microsoft se evita problemas.

    • eso no quiere decir que no lo hagan, solo que MS posiblemente tendrá que pagar por la patente de intel como lo hace con todas las PCs de MS

        • Lo se, pero difícil mente se negaría, por que eso le hace ganar mas dinero, y lo mismo pasa con las PCs que no son de intel

          • Pero difícilmente aceptaría a un competidor con tan buena proyección, es el detalle… Ojalá y piensen en el usuario final que es el que ganaría

        • No te pueden negar el uso de algo patentado. Solo te pueden reclamar una compensación económica.

          • Por su puesto que lo pueden negar (Google en WM) no es aceptado en muchos países pues se considera monopolio pero, cómo Intel sí permite a AMD ya no se puede categorizar así, por lo tanto si ellos deciden no darles chance no lo harán y no les pueden obligar.

        • Quien compra a Windows? Y quienes usan los procesadores de intel? Intel puede ir perdiendo, ya que a AMD quiere el lugar donde esta ahora intel al parecer qualcomm también.

      • Si pues para intel aceptar que qualcomm lo remplace como procesador mas vendido para el ámbito móvil es basicamente hacerse el harakiri xD

        • No, Intel ganaría dinero con eso y Intel no puede hacer procesadores ARM, pues es un area que Intel desconoce, pero igual y llegan a un acuerdo, donde quizás Intel pueda saber como se fabrican esos procesadores ARM a cambio.

  17. Son muy malagradecidos, por decadas microsoft les ha dado trabajo y ha hecho grandes sus procesadores. En lugar de innovar prefieren proteger su mina de oro con patentes. Aqui quienes pierden son el consumidor y el desarrollo tecnologico.

    • Como que si llega a ser al revés, Microsoft no protegería sus patentes frente a Intel. Las multinacionales velan por sus intereses, no por los de los usuarios.

      • Intel pasa a perder, Microsoft tiene a AMD y qualcomm y intel con quien se queda? Con android, iOS, no hay nadie, le conviene no meterse con Microsoft.

        • el que invento el televisor no pide patentes a las fabricas que hacen televisores, igual el que invento el carro, las patentes po derecho universal pueden ser derechos por 30 años no mas de ahí se debería ser universal . imaginarse grandes empresas fabricando procesadores.

  19. Sinceramente no lo había pensado pero es cierto, estarían infringiendo patentes y no hay algo por hacer… Auch.

Comments are closed.