El 1020 lo mismo, es un móvil fotográfico, que hoy en día no tiene parangón. Invertir en el desarrollo de las tecnologías Pureview lleva muchísimo más tiempo y mucho más dinero que encargarle el último modelo de Snapdragon a Qualcomm. Que os pensais que esto es como encargale el sensor genérico a Sony como hace el resto de fabricantes. Y lo criticable es la lentitud, sí, pero que digas que el SO desaprovecha la cámara cuando es el único que permite el resize sin pérdida, RAW y controles manuales. 2014 y la competencia aún está anunciando que lo implementará proximamente. Y el único con Xenon.

El 520 es un éxito. Sin él, dudo mucho que Motogoogle hubiese apostado por la gama baja como ha apostado.

Bueno esa es mi opinión.

Mientras que las otras marcas necesitan 10 modelos al año porque ya los del año pasado no funcionan o simplemente quieren sacar mas dinero a dispositivos que funcionan muy bien, véase el s4… Nokia saca terminales excelentes que pueden durar mas en el mercado sin perder potencia.

Si WP8 esta verde, pero con WP8.1 estamos acercandonos cada vez mas a los otros sistemas operativos.

El Lumia 1020 volvemos otra vez a lo mismo, en 2013 no se pueden permitir el sacar ese hardware un poco obsoleto, no puede ser que entre foto y foto (la excusa del peso de la foto me lo paso por aqui) se pasen 3 segundos y que por culpa del sistema operativo no se pueda aprovechar bien la cámara. Luego la batería. Pues si te coges el 1020 es para hacer muchas fotos, pues si estás haciendo fotos continuamente no te llega ni vamos.

El Lumia 520 ha sido un éxito, sí, pero dentro de la gama Lumia que no te engañen. Mi madre lo tiene y suficiente, el mejor autoregalo que se ha hecho. Va enfocado para aquellas personas que se inician en windows phone, o que no tienen mucha idea de moviles, para ellos va genial, en cuanto a hardware que le puedes pedir a un movil barato? Y claro Windows Phone va muy bien en un Lumia 520 porque es un sistema muy sencillo.