La idea de un Surface Phone con procesador Intel x86 no parece demasiado descabellada cuando hablamos de una empresa como Microsoft. Hace algún tiempo se especulaba con que el próximo teléfono de la empresa abandonaría la arquitectura ARM para pasar a utilizar procesadores Intel Atom, aunque las palabras de Terry Myerson hace algunos días parecían descartar por completo esa posibilidad.

Ahora, Evleaks, conocido por sus filtraciones de dispositivos, publicaba un tweet un tanto enigmático. En él, podemos leer: “Potenciado por un procesador Intel de clase-portátil, ¿esto haría volar tu mente?” Cuando se trata de Evleaks es difícil conocer si se refiere a un teléfono que existe o en el que Microsoft podría estar trabajando, o simplemente se trata de un anhelo del conocido filtrador.

La opinión de los redactores

Antonio de la Iglesia

Tener un smartphone x86 sería beneficioso en el corto plazo, ya que podríamos usar las apps de nuestro PC, pero muy desventajoso de cara al futuro. El futuro entre plataformas tiene que ir concentrado a poder ejecutar todo sin importar la plataforma, y no estar atados a una arquitectura de procesador.

Por eso Microsoft debe que trabajar en las UWP y en Continuum, porque lo importante es poder hacer una plataforma universal lo suficientemente consistente para que no importe si los dispositivos de dentro de 20 años son x86, ARM, PowerPC o cualquier otra arquitectura, de escritorio o en movilidad, holográficos o con ratón, con interfaz gráfica o sin ella.

Alex Rodríguez

Aunque la idea de un smartphone con un procesador 8086 hace que a todos se nos ponga el corazón a cien, hay que ser consecuentes con el trabajo realizado por Microsoft con Windows 10 y la Universal Windows Platform. El futuro de la plataforma son las aplicaciones universales, esas aplicaciones que, gracias a Windows 10, continúan llegando día tras día. Cambiar ahora la ruta escogida y, que tanto trabajo le está costando de implantar a la compañía de Redmond, para coger el camino fácil, que bien podría significar alargar de forma artificial la vida del sistema operativo móvil, no sería algo muy propio de esta nueva Microsoft.

Javier Gualix

La idea de conectar tu ordenador por Continuum y utilizar aplicaciones de toda la vida como Photoshop se antoja un tanto ambiciosa. ¿Qué potencia podríamos esperar de algo así? Como mucho lo que pueda aportar un Intel Atom, lo cual significa que ni Photoshop, ni Premiere ni muchísimas aplicaciones funcionarían correctamente.

Entonces, ¿qué podríamos utilizar en un Surface Phone con Intel 8086? Podríamos usar Chrome para navegar por Internet, pero más allá del navegador no podríamos utilizar aplicaciones pesadas. Al final, lo usaríamos para navegar por Internet, aplicaciones de Office, Correo y Calenario… En definitiva, entre un Intel Atom con aplicaciones “de toda la vida” o un ARM con apps UWP, me quedo con lo segundo. Debemos recordar que pese a tener Continuum no deja de ser un smartphone y ahí el consumo energético es importante.

Y a vosotros, ¿qué os parecería?

  Tecnocervezas: Surface Book, la fibra FTTH de Vodafone, Chrome 57 y Project Scorpio
  • Lalo Il

    Buenas opiniones de su parte. Solo queda esperar como progresa todo.

  • Bajdas Chile

    suena genial XD

  • Joel Noé Castro
  • corujox

    Tiene que ser un sexta o séptima generación core m (m3 o m5 o m7)

  • Pabb

    Cuando realmente lo veamos y que no este en beta, opinaremos. Lo que yo tengo claro es que los redactores como fans de las UWP, no se dan cuenta o no se quieren dar cuenta de que es mucho mejor y mas operativa una app x86… Yo siempre que puedo o uso la web o uso las aplicaciones x86… creo que a fecha de hoy en mi PC o Portátil con Windows 10 jamás uso una UWP, no le veo ningún beneficio y si muchos inconvenientes.

    • Ronald (Rxhns)

      tienes razón pero eso es lo que hay que ir cambiando migrar Programas a aplicaciones universales no dar mas potencia a móviles en mi opinion

      • Andrés

        Y que hacemos con todo lo que hay hecho hasta ahora. WinRT todavía le queda mucho por mejorar.

        • Ronald (Rxhns)

          Eso lo dejamos para pcs y tablets pero hay que seguir adelante no pueden seguir haciéndose programas en VisualBasic puro

    • Adam Jensen

      ¿Qué ventajas tiene una app WIN32 sobre una UWP?

      • Andrés

        Primero que Win32 existe desde hace mucho y ya hay mucho echo. Y UWP se base en WinRT que para mi gusto está un poco verde.

        A su favor UWP genera código par x86, x64 y ARM. Y además WinRT está pensado para ser todo síncrono, que para entornos táctiles es muy importante.

  • Ronald (Rxhns)

    Muy interesante que dieran su punto de vista estoy de acuerdo con las aplicaciones universales hay que darles mas impulso en Windows Universal no necesitamos mas potencia sino mas que poder hacer Photoshop no lo usaremos en un teléfono seria una locura por lo que me parece innecesario un procesador x86 por ahora

    • David Vite

      Al menos tu no te das cuenta de los beneficios de una UWP, pero gente como yo, Antonio y demas que si llegamos a usar unas cuantas UWP es que tienen mejor rendimiento y mejor eficiencia energética sea en cualquier dispositivo en el que se este utilizando ademas de la sincronización de la App entre dispositivos

  • Adam Jensen

    Eso, el consumo es el primer hándicap. Usar Google Chrome en el móvil durante un paseo haría que al llegar al destino tuviese que enchufarlo.
    Aunque podría limitarse entre estado móvil o continuum: como móvil solo UWP y cuando esté continuum poder usar cualquier app WIN32 y UWP.

    • Ehhhhh chrome en un paseo…. Sabes que tienes que ver pir donde andas no?

      • Adam Jensen

        Jajajajajaajja, claro hombre! Pero mientras el metro nos desplaza podemos echar un vistazo al teléfono, no?

    • Joel Noé Castro

      Chrome no funciona bien ni en Android. . . que esperas que funcione bien en un teléfono con Windows.

      • Adam Jensen

        Ya, bueno, si yo voy por el consumo excesivo de batería en un portátil, no quiero imaginármelo en un teléfono.
        Las apps win32 no están optimizadas para un uso con batería, su principio es estar en un pc enchufado a la corriente eléctrica, así que no es algo prioritario.

      • El Zhukulento Papu

        de hecho chrome en android es un mundo distinto que en el PC

    • Yo cuando hablaba de Chrome me refería a usarlo solo en Continuum. Lo que digo es que uses Continuum o no el procesador es el mismo y un Intel x86 siempre va a gastar más batería.

      • Adam Jensen

        Estamos de acuerdo… Pero bueno, supongo que se les ocurriría algo como cuando no esté Continuum activo (modo móvil) limitaría los cores y otras cosas para precisamente eso, reducir el consumo.

  • Andrés

    En un principio pensaba que los móviles sourface serian móviles con x86, pero los movimientos de intel me hicieron abandonar la idea. No se si intel tiene algo escondido que no nos cuenta.

    • Ronald (Rxhns)

      este articulo deja muchas sospechas, además de lo que dijo una ejecutiva de Microsoft que tenia un Smartphone que no ha salido aun

      • Te refieres a Dona Sakar? XD

        • Joel Noé Castro

          No entiendo como pueden olvidar el nombre de esa hermosa mujer. . .

  • Andrés

    ¿A nadie se le ha pasado por la cabeza un móvil con una pila de hidrogeno?

    • Moises Calviño

      Muy pronto creo. Si acaso una con grafeno lo veo mas cerca

  • OT: Se actualiza Contactos y ahora los títulos están grandes, como en Fotos.

  • Moises Calviño

    Se me ocurre una idea loca. Podrían restringir el uso de aplicaciones. De forma que cuando lo uses como movil solo puedas usar app UWP o de wp8 y al conectar al rock de continuum poder usar app de toda la vida. Respecto a la potencia si se conecta al rock por cable no tendrías problemas de batería y podrías forzar un poco mas el procesador. Solo queda el tema del calor que en un 950xl esta resuelto. Tendrían que mejorar la refrigeración y listo.

    • Ivan Perez Cubas

      Además la próxima evolución tecnológica en la que ya están trabajando, es ejecutar los programas y todo el SO via virtualización. Es decir, un servidor en la nube que haga la función de procesador.

      Seria posible que estén trabajando en un primer teléfono con un procesador que ejecute las tareas básicas y para las pesadas se haga por virtualización con Continuum.

    • Hagas lo que hagas lo que sigue llevando el teléfono es un procesador Intel x86, que siempre va a consumir más batería que cualquier ARM.

      • Paulo Monaco

        Intel ya ha dado vida a varios smartphones con procesadores atom (Motorola y Asus) y ni consumían tanto, ni calentaban tampoco!

  • Ivan Perez Cubas

    Es lógico que Intel quiera meter la cabeza en el mercado móvil, y no seria nada extraño que lleven mucho tiempo trabajando en “ver que pueden sacar”. Y hasta que no lo vean con posibilidades no se hará publico.

  • gino

    minimo un core i7 de 8 nucleos reales :) 8gb ram y gtx1080 será la ptm

    • Y no olvides los cohetes, que un par de cohetes nunca sabes cuándo te pueden venir bien XD

      Saludos!

      • gino

        jajjaja puede ser

      • Joel Noé Castro

        y la metralla Alex. . . no olvides las metrallas. . .

        • gino

          para un battlefield en tiempo real staria bueno

      • Joel Noé Castro

        Alex, Propongo que hagan mas artículos de este tipo, con comentarios de uds integrados.

        • Lo tendremos en cuenta. Muchas gracias.

          Saludos!

          • aleks

            En verdad es muy interesante leer este tipo de articulos con multiples opiniones

    • Y un agujero pa meter la pinga y te la chupe también….por pedir XD

      • gino

        jajaa ordinariooo el weon ,

      • Joel Noé Castro

        y de una vez con conteo de hijos. . .jajajaja

      • El Zhukulento Papu

        Deja los hongos hombre XD

  • Joel Noé Castro

    Ok, ya se me pasó el Hype, ahora si, a reflexionar un poco.

    Por un lado, sería muy bueno, en el sentido de que tendríamos un procesador con unas características muy buenas, las cuales podrían abrir unas puertas muy interesantes, siempre y cuando esas puertas se abran en el mejoramiento de continum, no para esperar ver un Photoshop corriendo en el teléfono, porque realmente, “al cesar, lo que es del cesar” y un teléfono a menos que se desarrolle mejor el hardware, tener software así lo único que ocasionaría sería el tener un teléfono con 1 o 2 horas de batería.

    Por otro lado, posiblemente no sería “tan bueno”, ya que empezaríamos a tener una fragmentación tremenda de apps, las cuales en definitiva, para x86 serían ínfimas a menos que la totalidad de apps de la tienda se hicieran universales, por lo cual digo lo de “tan bueno”, ya que esta situación obligaría al desarrollador a actualizar o ya de tajo, abandonar.

    El tema de x86 en teléfonos, veo que tiene muchas aristas.

  • Raul Velazquez

    A alguien le falla el ingles dice: Would this have blown up your mind? lo que traducido seria, ¿Esto HABRIA estropeado tu mente?

  • Juan Luis CR

    Para mi sería espectacular y no sería para nada incompatible con software UWP que estaría pensada a largo plazo, tendríamos a nuestra disposición un largo catálogo de aplicaciones x86 que se podrían ejecutar en nuestro Smartphone dejando la tienda de google empequeñecida, es cierto que las aplicaciones pesadas no serían factibles ejecutarlas en un Intel Core M pero ¿y las demás? imaginad lo que podríamos hacer !!

  • aleks

    Por lo general Evan no publica nada a la ligera si lo esta publicado debe ser por algo, aunque recordemos que hace poco Intel compro licencia para poder fabricar procesadores ARM por lo cual me inclino a pensar que podria tratarse de un móvil con procesador intel ARM esto va mas de acuerdo con la vision de windows 10 mobile

    • Paulo Monaco

      Pensé en lo mismo cuando leí la nota! Intel ARM.
      Pd: Muy buena imagen de perfil!

  • El Zhukulento Papu

    El futuro es ARM.. así que esos esfuerzos (si existen, o existiesen en un futuro) deberían ser canalizados en mejorar eso de la plataforma Universal y sobretodo atraer desarrolladores de terceros que es donde Microsoft pierde por goleada frente a la competencia

  • Nano Kanpro

    Es necesario.

  • Emi

    Photoshop funcionaria con un Atom… no sé por que aveces hablan sin saber… yo usaba photoshop CC con un Athlon X2 hace unos años y si, no era lo mas rapido… pero funcionaba, al igual que con illustrator para hacer muchos de mis trabajos.
    Igual ahora muchas cosas tienen aceleracion grafica… solo porque no corran como con un i7 no quiere decir que no “funcionarían correctamente” Javier, simplemente durarian mas en hacer las cosas.
    No todo es el CPU, tambien la memoria cuenta, instale Premiere o AE u otro editor en un i7 con 4gb de memoria y no podrá hacer mucho comparado con un i3 u otro con 16gb de memoria, por ejemplo.

    Igual siempre se ha dicho lo mismo, y nada que sacan un telefono con intel… intel igual solo es necesario para aplicaciones win32, asi que hacer una mini pc del tamaño de un telefono y fin.

    • Precisamente porque hablo sabiendo es por lo que lo digo. Tengo una Tablet con un Atom x5, puedes instalar Photoshop (nadie ha dicho lo contrario), pero es totalmente inusable.

      • Alberto Cevallos

        Es verdad, se pueden ejecutar las aplicaciones pero no posee la fluidez requerida para trabajar.

    • David

      Eres consciente de que trabajar significa que todo funcione a la perfección, ¿no? Y eso un intel atom, por desgracia, no te lo va a dar. Puedes hacer muchas cosas, cierto, pero no las que harían despegar la plataforma.

  • Patrick

    Entiendo que los redactores apoyen a las UWP. Yo también apoyo su uso y creo que es el futuro de la plataforma. Pero, realmente tiene futuro lo que llamamos “plataforma” sin una rama movil? Lo digo porque según el camino marcado, si todo no cambia la rama movil va a ser “cortada”, quizás no oficialmente pero sí para la gran masa de usuarios. Qué “feature killer” tiene Windows 10 Mobile a día de hoy? Continuum? Preguntémonos qué es Continuum…. No es más que el intento de tener la posibilidad de disfrutar de un ordenador de sobremesa provisto por tu movil conectado a un monitor…., pero por otro lado, estamos rechazando la posibilidad de tener las aplicaciones clásicas de sobremesa en dicho movil…. ¿qué sentido tiene? Para mí ninguno.
    Es por ello, que no solamente lo veo bueno, si no absolutamente necesario como “feature killer” que Windows 10 Mobile pueda ejecutar aplicaciones x86 cuando esté conectado el movil a un monitor. Señores, estamos hablando de millones de aplicaciones x86, lo cual no es algo de lo que disfruta ningún otro sistema operativo.

    Por otro lado, y volviendo a las UWP, la propia Microsoft está reculando permitiendo empaquetar aplicaciones clásicas para distribuir posteriormente en la tienda. Está claro que la apuesta no es del todo firme porque es como pegarse un tiro en el pie.

    Por soñar que no quede: sueño con un movil con un SoC Intel ARM que incluya un par de núcleos x86 que se activen solamente cuando el movil se conecta a un monitor para ponerse en modo Continuum y con ello permita la ejecución de aplicaciones clásicas x86.

    • Francisco

      Sería bueno que varios desarrolladores realmente se animen a empaquetar sus aplicaciones para convertirlas en uwp y distribuirlas a través de la tienda, pero que no quede solo ahí, sino que puedan también adaptarlo a pantallas touch. Hay tantos programas de escritorio que no tienen diseño compatible para pantallas táctiles. Si vemos esto posible, imaginemos cuántas apps tendríamos en la tienda. Soñar no cuesta nada…

      • Patrick

        El tema es que simplemente se están empaquetando aplicaciones x86 clásicas para distribuirlas en la tienda. No se están convirtiendo a UWP.

  • Fernando Díaz

    Dos comentarios:
    1. La fecha del martes 13 de Noviembre sería en 2018 (¿tiene algún sentido esta fecha? creo que no)
    2. Supongo que quieren un teléfono que pueden ejecutar apps de la tienda (universales o no) y programas de escritorio simultáneamente como las Surface Pro actuales, pero con una pantalla pequeña (5.5″). Entonces sería un verdadero Surface Pro (Phone) enriquecido con (doble) Sim Card y súper cámara Lumia.

  • Latormenta69

    Olvidad Photoshop, Premiere y todas esas cosas… TAKE IT EASY. No penséis tan a lo grande de momento…Pensad el uso que le dan los usuarios normales o empresarios… no irían usar eso en un móvil a no ser que fuera por stream o control remoto estilo como lo de HP. Pero si se navegaría, se usaría office completamente y todas las apps x86 que hay por ahí que no son para nada pocas… Son puntos de vista y en mi opinión estaría genial de arriba abajo.

  • archivo espia

    Fuera de tema, saben cuando se podrá hacer streaming de Xbox one a Windows 10 movil de forma oficial ?

  • Juan Flores

    Yo no sé… o al menos no hasta verlos en las tiendas, pero eso sí esos renders me hicieron extrañar mucho la interfaz de Win10, en iOS y Android parece que esa tarea se la dejan a niños de preescolar

  • Migsic

    El objetivo de utilizar un procesador Intel en un smartphone es para poder ejecutar programas x86 de toda la vida, pero en caso de no usar Project Centennial, se nos estarían escapando muchas cosas:

    – Esos programas crearán entradas en el registro
    – Muchos de ellos, instalarán y ejecutarán servicios
    – Muchos otros, agregarán procesos al arranque del sistema

    El rendimiento y la autonomía del smartphone acabaría por los suelos, tal y como pasa con cualquier PC Windows que llenes de bloatware.

    Con Project Centennial estaríamos hablando de otra cosa, pero serían programas instalados, que seguramente veríamos en nuestra lista de apps y no podríamos ejecutar si no estamos utilizando Continuum. Ahí veo una brecha bastante importante.

    Prefiero que se pongan las pilas con las apps UWP y le metan caña. Creo que un procesador ARM es lo más adecuado para un smartphone y las apps UWP pueden sacarle mucho partido.

  • Adolfo Ibarra

    No lo veo descabellado. Considero que a una gran cantidad de usuarios nos resultaría útil emplear el software que necesitamos (que no siempre son programas que exijan gran rendimiento de un equipo). Hablando de buenos editores de código por ejemplo, podríamos mencionar a VS Code, MSSQL Management Studio (no el motor de BD) podrían ser usados sin problemas y serían beneficiosos. Acceder a este tipo de software cuando se conecte a un PC y no cuando se use en modo móvil sería un gran punto a favor.

  • Luis

    Y sin emula arm , igual las x86 se emulan en un x64 y no hay drama.

  • jayder

    y si tiene 2 procesadores ARM para lo que es la parte móvil y x86 para cuando lo conectemos a un tv o monitor ? o no podrí ser

  • OT: Como puedo hacer que la nav bar sea semitransparente en la pantalla de bloqueo en mi L630? Gracias!

  • Burn_88

    MS ya lo dijo bien claro y alto hace unos dias en la Ignite. Van a seguir con ARM en móviles.
    No tiene sentido ejecutar programas x86 y tener SO de escritorio en un móvil con pantalla 4’5 a 6″.
    Crearon W10Mobile para los smartphone y crearon Continuum para ofrecer experiencia PC en los Smartphone W10Mobile conectándolos a un monitor.
    Las Apps UWP son el futuro, y ahora se quiere portar esos programas de escritorio a app UWP. Si quieres ejecutar programas x86 ya tienes tablets potentes con Intel y con pantallas más grandes que un móvil para tener una buena experiencia.

    • Patrick

      Apuestas por Continuum para ofrecer “experiencia PC” y sin embargo apartas la idea de ejecutar en dicha experiencia aplicaciones x86? Qué sentido tiene?

      • Burn_88

        Porque en un móvil no puede usarse programas x86 por el tamaño de la pantalla y por el consumo. Para eso se hizo Continuum para conectarlo a una pantalla grande y seguir con procesadores ARM porque son los adecuados por consumo en un un móvil.
        La gente quiere ejecutar aplicaciones en un móvil, no programas x86 para eso están los portátiles y tablets potentes.
        MS prometió en la última conferencia en público mejorar Continuum en móviles y que seguirían con ARM para w10m RS2

        • Paulo Monaco

          Cuando escribes “La gente quiere ejecutar aplicaciones en un móvil, no programas x86 para eso están los portátiles y tablets potentes”, a que gente te refieres? Con cuanta gente hablaste? Yo soy gente y si quiero programas X86 en mi móvil! Y no soy el único, fijate todo el revuelo que se arma cada vez que se insinua la idea!

          • Burn_88

            Ya tienes el HP Elite x3 que virtualiza programas x86. Pero MS ya lo dijo bien claro ARM y W10Mobile van de la mano. Dudo que se lance un telefono con W10pc y procesador Intel, no tiene ningun sentido, la batería duraria la mitad o menos que un terminal W10M, sería muy difícil de utilizar W10pc con una pantalla de smartphone, y siempre tendría menos potencia que una Tablet o portátil y no podrías disfrutar bien de los programas x86.
            Los programas x86 no son la salvación para la tienda (hay muchas apps populares que solo están en móviles y no tienen web) , se hizo lo de las UWP para solucionar ese problema para unificar y que los desarrolladores se sientan atraídos por la tienda única y la plataforma W10 que engloba a todos los dispositivos.

          • Paulo Monaco

            Como bien decís “el HP Elite x3 que virtualiza programas x86”, y eso fue uno de los grandes atractivos de ese modelo. Pero el Elite X3 no lo ejecuta nativamente, sino que los virtualiza. La contra de esto es que dependes continuamente de la conexión a internet, y la otra (no menos importante), es que tenes que pagarle una mensualidad a HP.

        • Patrick

          Entiendo perfectamente lo de la pantalla, pero no seria descabellado pensar que cuando tengas conectado el móvil a la base Continumm pudiese tener la posibilidad de ejecutar programas x86 con un monitor. De hecho, Continumm existe ante la imposibilidad ahora mismo de poder hacerlo.

  • griegoIII

    Hombre si pudieran asegurar un sistema operativo estable y fluido tal vez podrían servir para intentar reconquistar el mercado de usuarios domésticos si algún día Microsoft se animase a volver intentarlo con este sector.

  • Criss

    Ya vieron lo que le respondió a Tom Warren acerca del tweet
    .@tomwarren Much more than just a concept. Stay tuned. https://t.co/KmPYCPyGV4

  • Paulo Monaco

    Bueno, leyendo los comentarios y analizándolo todo un poco, veo esos posibles escenarios:

    1* Procesadores Intel ARM:
    Esto no variaría mucho la situación actual del SO en cuanto a su funcionamiento, pero si seria un buen golpe comercial. El recién nacido Surface Phone seria un “Wintel”, y eso tiene tracción.

    2* Procesadores Intel cómo los de otros Smartphones:
    Intel fabrico procesadores que se usaron en algunos smartphones en el mercado (Motorola y Asus). Yo fui poseedor de un Motorola Razr I, y la verdad es que en ese entonces no tenia mucho que envidiarle a otros smartphones gama media, no tenia el calentamiento ni el consumo que muchos temen. También he conocido poseedores de teléfonos Asus y solo hablan maravillas de ellos.
    Lo que no entiendo es cómo hace Intel para que esos procesadores X86, corran tanto Android cómo sus apps, si todo ello fue escrito para ARM. Y no se si estos procesadores pueden correr programas X86.

    3* Procesadores Intel atom x7 (o superior) en un smartphone: (el escenario del hype)
    Primero habría que reconocer que la situación Mobile de Windows esta agonizando (comercialmente hablando), y que hay que dar un golpe en la mesa para llamar la atención. En este caso se podría ejecutar Windows de escritorio en un teléfono (seria ideal igual modificar la interfaz para asemejarla a Windows Mobile) y con ello poder hacer todo lo que se puede hacer con un pc Windows (o con uno con ese procesador) podríamos correr programas EXE, podríamos jugar juegos ideados para pc, podríamos usar Steam en el móvil… Pero todo ello en una mini pantalla, cuando no fue diseñado para eso! Eso seria muy incomodo. No creo que eso detenga la creación de apps uwp, ya que es el estándar actual, pero si descuidarian su soporte para ARM.
    No se si esta idea sea buena pero creo que es la que mas llamaría la atención. Yo lo acompañaría con un cambio de nombre del producto, ya no lo llamaría smartphone, sino PCphone o PocketPC (aunque ese ya esta usado). Eso si haría ruido en el mercado y entre la gente. Y Microsoft crearía una nueva gama de productos (cómo lo hizo con los convertibles 2 en 1). Pero en este caso no se si es tecnológicamente posible. Además tendríamos problemas con apps cómo WhatsApp, que solo son escritas para ARM.
    Edito: Agrego también otro inconveniente: Los virus.

    • Patrick

      Respecto al punto 2, señalar que las apps de Android se ejecutan de forma interpretada. Es decir, tu tienes una versión de Android compilada para x86, que es lo que ejecutaba tu Motorola, y por encima tienes una máquina virtual Java que ejecuta las apps escritas en dicho lenguaje, que son multiplataforma (x86, ARM o cualquier otra arquitectura de procesador que disponga un sistema operativo Android compilado para él con su correspondiente máquina virtual Java).

      • Paulo Monaco

        Entonces justamente… Si esos procesadores corrían Android X86, que impediría que corran Windows 10?
        Si ya con el Motorola el consumo no era tan exagerado cómo todos tienen en mente a los procesadores X86, ni tampoco era tanto la temperatura que levantaba (vamos, el lumia 950XL tiene un SD810! Eso si que quema), porque seria tan imposible un móvil con Windows 10 X86? Esta bien… No pensemos en un core i7, eso si que sería imposible.
        Adjunto una explicación que encontré de 2014 de cómo funciona Android en Intel:

        https://uploads.disquscdn.com/images/3775fbdfd0ce46ca235949e608bc5190ed7748541b58e9e2350319996ba05e8c.png

        • Patrick

          Yo, hasta lo que tengo entendido, las apps Android, se ejecutan sobre una máquina virtual Java. Todo lo anterior, lo desconozco. No sé si alguien podría aportarnos algo más.

  • Fer

    No se trata del hardware, sino de la falta de apps

  • DXtremeXx

    Un teléfono con procesador Intel y un dock continuum que tenga un hdd y un gpu haría que la experiencia en windows10mobile una maravilla, referencia a la tarjeta gráfica externa https://m.youtube.com/watch?v=mHlfvRB8s7M… Y de esta manera en continuum poder usar algunos programas exe más básicos

  • Santi

    Seria genial que Microsoft desarrollara un teléfono con esas especificaciones técnicas, pero seria algo errado el hacer eso. Tiene sus ventajas y desventajas. Vamos que hoy en dia esta fuertemente implantado el termini ARM y la nube. Si microsoft decide de moverse por los intel, me parece que esta haciendo un paso atrás, al igual que los lumias, utilizando tecnologías que están quedando a fuera del mercado. Me parecería que Microsoft debería de asociarse con cada empresa de software para que cada Partner desarrolle su propia app pero para a tienda de Windows. Si piensan en un Surface Phone, vamos que tendrían Adobe Reader, Adobe Photoshop, Office, y muchas mas aplicaciones en la tienda que actualmente son x86. Eso si seria un avance, estoy de acuerdo de uno de los que esta a cargo de la pagina MicrosoftInsider, Microsoft debería pensar mas en un dispositivo móvil donde no dependa de la arquitectura del procesador, sino de cuanta utilidad tendrá el mismo por la cantidad de apps que un dia fueron x86 y en el futuro seran UWP pero con las características idénticas a las antiguas x86…

  • Santi

    OT:estuve teniendo reinicios frecuentes en mi L640 con la build de la Release Preview, le hice hard reset luego de que lo pasara de WP8.1 pero, sera necesario realizarle otro HardReset?

  • dIEGO

    Cuando se insinuaba la posibilidad de un Surface Phone con x86, a TODOS por aquí se nos caía la baba, sin embargo desde que Microsoft decidió no sacar el Surface Phone con x86 y se centró en las UWP ahora ya un Surface Phone con x86 es una tontería. Basta de dar palmadas a todo, absolutamente todo, lo que hace o dice MS.

    Habláis de Photoshop como si no hubiera más programas en el ecosistema Windows, y lo relacionáis con la potencia de un supuesto X5, pero si el problema es el tamaño de pantalla!!

    No hay más programas para Windows que Photoshop??? Hay MILLONES de programas de los cuales nos podríamos beneficiar. Exploradores de archivos más completos que los que hay en la tienda, editores PDF de verdad, no las porquerías que tenemos en WP que ni siquiera son 100% compatibles con OneDrive, copias de seguridad avanzadas, programillas que te resuelven la vida, la lista es interminable, pero sobre todo esos cientos de miles de programas ligeros y pesados adaptados a las empresas.

    Estoy seguro de que si MS saca ese SP x86, de nuevo aplaudiréis la idea y olvidareis lo dicho ahora.

    MS dice que W10M se enfocará al mundo empresarial, pero todos sabemos que de productivos no tienen nada nuestros terminales. EL MUNDO EMPRESARIAL NO SOLO VIVE DE OFFICE, que por cierto está en la competencia con incluso apps superiores a las de nuestra plataforma como puede ser Onenote, en android puedes compartir en la sección que deseas, en W10M solo en notas rápidas, vaya productividad… Como decía, el mundo empresarial no se limita a office, si no a mundo con infinidad de aplicaciones de todo tipo creadas por terceros y por los departamentos informáticos de las mismas empresas. ¿Dónde está Nuance en W10M? Y Autodesk? Y Adobe? Las apps de Synology y Qnap aquí están recortadísimas.

    La empresa de un amigo se ha pasado a Android porque desarrollaban mejor, mas fácil, y sin limitaciones, las apps propias. Si hubieran teléfonos x86 no tendrían que empezar de cero en otra plataforma, en su casi, con instalar las existentes adaptando la interfaz habría sido suficiente. (dicho por él). Imagino que con esta, habrá más empresas.

    Trabajan mucho con PDF y tienen Office 365, pero paradójicamente no pueden guardar PDF editados en Onedrive por limitaciones de W10M, sin embargo en Dropbox sí pueden, pero la cuenta empresarial la tienen con Onedrive, otro motivo por lo que se pasaron a Android, ahí guardan PDF editado en OneDrive sin problema. Con un smartphone Windows x86 no habrían tenido que comprar terminales Android.

    ¿¿Este es el mundo empresarial de W10M??? En x86 aún tiene futuro empresarial porque además de estar hechas las apps o programas, los programadores están familiarizados y solo tienen que adaptar la interfaz y poco mas en muchas de los programas ya realizados. En ARM nadie programa para W10M a nivel empresarial interno.

    • Patrick

      Totalmente de acuerdo contigo: es irracional no querer un movil que tenga la posibilidad de conectarlo a un monitor y tener tu propio ordenador completo de sobremesa. Como comentas, se lleva mucho en seguir como ciegos a la linea oficialista, la cual ya veis a lo que está llevando a Windows 10 Mobile.

    • Te respondo por partes:
      1- Obviamente cuando hablo de usar programas Win32 me refiero a utilizarlos solo cuando conectemos una pantalla por Continuum, en el smartphone seguiríamos usando las aplicaciones UWP.
      2- Para la mayoría de esos “programitas que te solucionan la vida” hay una aplicación UWP equivalente que hace lo mismo y es mucho más segura.
      3- Para ejecutar de forma fluida los programas de Adobe (exceptuando Adobe Reader y poco más) y Autodesk necesitas un procesador más potente que un Atom
      4- Una UWP funciona en cualquier plataforma
      5- Un procesador x86 siempre va a consumir más batería que un ARM

      • dIEGO

        Sinceramente, no te has enterado nada de lo que he escrito. Llevo ya casi seis años en WP/W10M, y tengo bastante experiencia en las expectativas no cumplidas de este sistema.

        1 Un smartphone es un smartphone, y de eso va esto, de un teléfono que te da movilidad y es inteligente, ademas de continuum, que está muy bien, quiero trabajar allí donde esté.

        .2. Cuando dices que para esos programas que te solucionan la vida la mayoría están en UPW… Me gustaría pensar que estás de coña y me gustaría reírme, pero sé que te crees lo que dices, y me pregunto cuantos años tienes, lo joven que eres para resumir 30 años de programación a un puñado de apps limitadísimas.. Eso por un lado. Por otro lado, creo que aun no te has enterado de que nuestra tienda adolece de una falta de aplicaciones que es insostenible, y eso de que las más importantes están, es una tontería como una catedral, claramente no es suficiente, de lo contrario no estaríamos con una cuota del 2%, como mucho. la pescadilla que se muerde la cola, desarrolladores que no desarrollan por falta de cuota, y gente que no compra por falta de aplicaciones. y no te quiero ni contar las pocas UWP que hay.
        3. Cuando hablo de Autodesk, Nuance, Adobe, Synology, etc.. Hablo de las aplicaciones que tienen en ARM. Aplicaciones productivas que no están para nosotros y no se les esperan.

        Os desacreditáis, y flaco favor hacéis a la plataforma cuando defendéis lo indefendible.

        Decir que la mayoría de los programas pequeños de Windows están en UWP… Increíble.

        • De acuerdo con lo que mencionas. No sé cuál sea la realidad de España o de la ciudad donde viven los editores, pero al menos en Lima (Perú) hacemos transacciones bancarias todo el tiempo: porque salimos/estamos comprando un regalo/viajamos y alguien del grupo se ofrece a pagar por comodidad, obviamente todos tenemos que transferir a su cuent ya lo que corresponde. Otro ejemplo, no cargo efectivo, un amigo me presta tengo que devolverle. O quiero realizar el pago de un servicio. ¿Cada cuanto pasa? Todo el tiempo… Digo eso por acá y salen con un “qué hablas, si en w10m puedes entrar a la página y hacer tus transacciones” ¿? Aún si tomara en cuenta esa opción (ridícula para mi), la banca web del BBVA de Perú -por citar un ejemplo- no funciona en w10m. Así como con la banca, con apps de otros negocios locales, hasta de trasporte. El waze es malísimo en w10m, tienes que tener suerte para que funcione bien. Alternativas???? Para mi región no hay, salvo de google (el chiste se cuenta solo). Pero claro, para algunos la tienda de windows tiene las necesarias, y son UWP: ¿Quién necesita más?

    • Julian David Trejos Rueda

      Ojala proyecto centennial avance en teléfonos.

  • Miauu

    El concepto mola, pero su practicidad real se limitaría al uso de Continuum, perjudicando autonomía y por ende movilidad.
    Lo ideal sería hacer uso de ambas arquitecturas y poder así beneficiarse de lo bueno de cada una, pero… no se que tan factible sea eso

  • szaszka

    Sí hablamos el UWP, en esto tiene que caber un Surface Phone con Intel x86. Aunque primero será menor el rendimiento…

  • johnny gomez

    Espero que Microsoft saque el próximo sucesor de mi 640 xl, no me importa si no es de aluminio pero mínimo quiero un sd de la gama 600

  • Nebur692

    Yo lo veo factible siempre y en cuando sea:
    1-En el móvil usar apps ARM
    2-En modo Continuum poder usar x86 y ARM

    Ahí si seria un gran triunfo para Microsoft.

    • sertincho

      ¿que tanta utilidad real se la da a continuum? ¿de cuanto tendria que ser el disco para bancarlo? nc, me parece cualquiera como se comento en el post.

      • Nebur692

        Yo tengo el Lumia 950XL y uso Continuum a diario y desearía poder ejecutar alguna que otra app x86.

        No te llega una microSD de 128GB para instalar apps x86? Da de sobra.

        • sertincho

          Sin duda alguien lo usa pero en es el comun denominador.
          Esto es una contradiccion a la UWP que es lo unico que mantiene a mobile

          • Nebur692

            Ya, pero no todas las apps están en UWP y obviamente que las prefiero.

  • Yoshi Carballido

    Por favor. Negarse a un smartphone con arquitectura x86, es como negarse a darle un verdadero futuro a los dispositivos Mobiles con W10. Las apps universales son una buena alternativa, pero al no ser nativas d nada, se quedan ahí, en la nada. En Pc se quedan cortas y en ARM son muy pesadas. El q Microsoft lo haya llevado a cabo, es muy loable, pero lo hizo 5 años tarde. Ahora, lo q viene, les guste o no, es el hacer mas compactas las Pc. Ya hay varios intentos en ese sentido y al menos 2 o 3 son bastante buenos. Lo bonito d esto, es q cerrar los ojos, no detiene el avance. En 2017 veremos dispositivos móviles x86 con W10 y mas de un desarrollador lo verá como algo positivo. Yo, personalmente, apenas puedo esperar por ejecutar virtual dj desde mi movil😉😁

  • Tomás Pando M

    Microsoft puede sacar un teléfono que hasta te cocine pero si no tiene un software mobile a la altura (y lo digo como usuario de Windows 10 Mobile) con apps que estén a la par que las de otros sistemas…. Nunca jamas tendrá éxito y a las pruebas me remito. Como usuario de W10 Mobile sigo esperando las “grandes novedades en mobile” que iba a traer RedStone 2.

  • Fernando Rama Piñeiro

    Si microsoft saca un surface phone con procesador sd 821 mas un intel… asociado a una camara carl zeiss y una bateria decente… take my moneyyyyyy

  • Matias Molla

    Podria ser